Audio Perfection Forum

Итак выкладываю еще пару вариантов этого идеального для аудио применений стабилизатора.

Идеальным его делает несколько вещей, а именно:
1. Ровный и небольшой вых. импеданс в ЗЧ области и выше (~0.05ом для 2х транзисторного варианта и ~0.005ом для 3х транзисторного варианта).
2. Ток нагрузки протекает локально только через выходной транзистор стабилизатора.
3. Отличной реакции на скачки тока потребления нагрузки.
4. Отсутствие на выходе стабилизатора электролитических конденсаторов большой емкости или отсутствие их вообще.
А также:
5. Высокий PSRR (-100дб для 2х транзисторного варианта и -120дб для 3х транзисторного варианта).
6. Шум менее 1мкВ в полосе 20-20000гц.
7. Простота реализации.

Кроме классической 2х транзисторной схемы стабилизатора также приведена 3х транзисторный вариант отличающийся на порядок меньшим вых. импедансом и на порядок лучшим PSRR.

Также представлена схема фильтра/повторителя напряжения что позволяет лучше использовать питание (Uout=Uin-0.7V) и иметь больший КПД. Это возможно благодаря тому что большинству аудио схем стабилизированного питания просто не надо.

Во вложении файлы симуляции и результаты симуляции выходного импеданса, PSRR и реакции на очень большой скачек тока потребления нагрузки для LM317, 2х транзисторного "стабилизатора назара", 3х транзисторного "стабилизатора назара", фильтра/повторителя и LT1761 (популярный современный стабилизатор).

Графики зеленого цвета относятся к LM317, красного к 2х транзисторному "стабилизатору назара", голубого к 3х транзисторному "стабилизатору назара", синего к фильтру повторителю, розового к LT1761

ОФФ спасибо Евгений, использовал твой файл симуляции чтоб меньше набирать :)

Все-таик ЛМке для пущей стабильности нужен кондесатор с чуть большим ESR, а то как-то неправильно это. Вот синим как оно должно быть с дето 0.3ома.

Ну эт пример из жизни когда народ тыкает на выход 317 лоуесрник и керамику, а можно ведь сделать так как во вложении, никаких активных елементов дополнительных, на выходе EEUFM1E101

CRC в базе фильтра зачем ? у RC (R=10k) PSRR вроде симпатичней смотрится

порнослоник FM для удешевления ?

burnway Написал:у RC (R=10k) PSRR вроде симпатичней смотрится

на 50гц -50дб, а у 2хзвенки 75дб, чето совсем не симпатично

burnway Написал:порнослоник FM для удешевления ?

для розумной достаточности

nazar Написал:

burnway Написал:у RC (R=10k) PSRR вроде симпатичней смотрится

на 50гц -50дб, а у 2хзвенки 75дб, чето совсем не симпатично

а чего резистор 1.5к, а не 10к ?

потому что мне так захотелось :) шутка, потому что этого достаточно, глянь на график ПСРР в конце концов.

nazar Написал:глянь на график ПСРР в конце концов.

хотя да, с такими токами PSRR даже на 20гц ещё нормальное

Имеет ли смысл источник тока на резисторе заменить транзисторным.

ну если вас что-то не устраивает в тех. параметрах тогда подумайте что это даст и надо ли это вам

nazar Написал:6. Шум менее 1мкВ в полосе 20-20000гц.

(исправил) - очень высокий параметр в сравнении с промышленными БП и требованиями к ним
П.С. прошу прощения - с размерностью заклинило (мВ больше)
в своих БП всегда смотрю насколько шумы ниже уровня пульсаций по амплитуде при максимальном токе нагрузки
[attachment=1891]
[attachment=1892]
http://dokipedia.ru/document/5141484

Меня смущает второй транзистор в шунте (ОЭ) - мне кажется, это - самое слабое звено с т.з. частоты и линейности. Не анализировали, чем можно заменить и даст ли это еще что-то?
Есть ли смысл в ГСТ (н-р, на полевике) вместо баластного резистора?
Есть ли смысл задавать опорное напряжение стабилитроном или той-же 431й отн. земли вместо делителя с 317?
Скажем так: схема необычная в этих вопросах. Обычно делают ГСТ-шунт и берут опору отн. земли. Почему сделано так, как сделано, а не так как обычно?

Lazertok Написал:не очень высокий параметр в сравнении с промышленными БП и требованиями к ним

какая полезная картиночка для Назара

Жованый же крот, слабое звено с точки зрения линейности!

И шумы! Шумы, Карл!

Lazertok Написал:и требованиями к ним

? Хмм...Мне казалось что мВ и мкВ отличаются где-то как-то на 3 порядка.

Дак им, ....., все равно, что повидло, что..

begemot Написал:Мне казалось что мВ и мкВ отличаются где-то как-то на 3 порядка.

заклинило - сорри, мои тоже с пульсациями мкВ, а шумы (как правило) ещё ниже
про токи ... молчу, тут не интересно всё равно... и похоже "на вкус пробуют".

Nazar, спасибо за идею, очень понравилось! Покрутил в мультисиме твой трех-транзисторный регулятор и в итоге пришел к 4-х транзисторному варианту. 4-х транзисторный просто потому, что планирую в железе использовать 4-х транзисторные сборки MMPQ6700 (2 npn и 2 pnp транзистора).
У меня также вопрос, а возможно ли вместо LM317 для большей компактности регулятора использловать ADM7151?
В "живую" с ADM7151 пока ещё не работал, и сим-моделки на неё нету, поэтому не ясно, адекватной ли будет такая замена..

nopy4uk Написал:Покрутил в мультисиме твой трех-транзисторный регулятор и в итоге пришел к 4-х транзисторному варианту

плохая идея.

nopy4uk Написал:У меня также вопрос, а возможно ли вместо LM317 для большей компактности регулятора использловать ADM7151?

еще чего :) Что уже лм/тл1117 и куча стабов в сот23 кончились?