Audio Perfection Forum

собсно сабж

http://s-audio.systems/catalog/dsd-filter

спс tomtit

Совсем недавно обновился плагин foo_input_sacd для Foobar2000. Теперь не нужен Asio proxy ("Direct DSD output for compatible ASIO devices (ASIO Proxy driver is not required") для воспроизведения DSD. Так же изменили пункт меню для подключения FIR filters с "Installable FIR (Double-Precision)" на "Installable FIR (64p)".
[attachment=1998]

naomatrix Написал:Так же изменили пункт меню для подключения FIR filters с "Installable FIR (Double-Precision)" на "Installable FIR (64p)".

это ничего не меняет, дабл это и есть 64бит плавающая точка.
ЗЫ никогда не ставьте волюм в +6дб

Дык это получается, что при применении этого фильтра помех на выходе DSD ЦАПа будет ~так же, как и на выходе мультиуровневой n битки ?

del

burnway Написал:Дык это получается, что при применении этого фильтра помех на выходе DSD ЦАПа будет ~так же, как и на выходе мультиуровневой n битки ?

Этот фильтр для преобразования DSD - PCM, соответственно "помех" будет столько сколько цап имеет в PCM режиме.

Посмотрите например в ДШ какое подавление и с каких частот имеют встроенные фильтра в цапах, например при DSD - PCM в АД1955, или мизерное подавление аналогового FIR в вм8741, аналоговые FIR в ак4490 или PCM1792 (это семейство TI в этом плане самое лучшее) итд. Чтоб корректно "переварить" такой срач на вч аналоговая часть цап должна быть по другому спроектирована чем для ПЦМ, а это практически никто не делает, поэтому применение DSD - PCM преобразования с фильтрацией на компьютере в большинстве случаев бывает предпочтительней прямому DSD преобразованию силами ЦАПа. Да в случае если цап не делает внутренней DSD - PCM конверсии а использует аналоговый FIR то мы утратим один из плюсов DSD тоесть 1-битность, но как я говорил выше вч шум без артефактов мало какая конструкция цап переварит, тут уж надо пробовать от чего будет больше пользы от 1битности или от малого вч шума.

burnway Написал:если кто забыл

я не это имел ввиду, а то что ЦФ не brickwall, уже пофиксил текст статьи так что картинку можеш убирать

эт получается фильтр дает выигрыш в виде обхода преобразования dsd->pcm на студии ? ибо пишут в dsd и далее криво преобразуют ?

и на студии и в цапе(если он не FIRом аналоговым "преобразует"). На студии в большинстве случаев преобразуют "по привычке" breakwall фильтрами тем самым получая максимальную полосу и хреновую импульсную характеристику + артефакты от SRC в другую сетку частот.

nazar Написал:аналоговый FIR

Это как? Шо за звер?

это когда коефициенты фильтра заданы аналоговыми величинами, например током или зарядом

И скоко там таких коэффициэнтов? 1?

ну вот например http://www.ti.com/lit/ds/symlink/pcm1796.pdf стр47 рис 48 видно что там коеф больше 20ти

Там не видно на блок схеме что это такое. Хотя АЧХ примерно позволяет прикинуть. Насчёт 20 ты по моему погорячился, можно глянуть поточнее.
Т.е. они сначала конвертируют в дискретные "аналоговые" сэмплы а потом сумируют с тактированием? А ля аналоговый конвейр/фифо?

begemot Написал:Там не видно на блок схеме что это такое.

в дш много чего не видно

begemot Написал:Насчёт 20 ты по моему погорячился, можно глянуть поточнее.

там все видно, посмотри нули на АЧХ

begemot Написал:Т.е. они сначала конвертируют в дискретные "аналоговые" сэмплы а потом сумируют с тактированием? А ля аналоговый конвейр/фифо?

В ДСД режиме приходит 1битовый поток - задежка на такт - ГСТ(коэф.1) - задержка на такт - ГСТ(коэф.2) -...-- задержка на такт - ГСТ(коэф.20)... токи ГСТ сумируются на инверт. входе ОУ преобразователя И/У, вот тебе и semigital FIR
В ПЦМ режиме там обычная мультиуровневая балалайка(67ГСТ).

Т.е. у них 20 аналоговых УВХ?

да нет же задержка на такт 1 Дтриггер, см картинку

Т.е. у них 20 цапов работающих на один сумматор?

Или 1 цап работающий в 20 раз быстрее?

да при чем тут быстрее

Ну так что они делают? Твою диаграмму можно трактовать несколькими способами.
Ну имеют они 20 последовательных 16 битных слов в твоих триггерах. А дальше?