Audio Perfection Forum

Измерения громкоговорителей это всегда интересно.
Ну кто на самом деле может себе позволить перемерить несколько десятков головок или
готовых громкоговорителей чтоб проложить дорогу к колонкам своей мечты...


Измерения головок от "Фантомаса", АЧХ и искажения. Много данных. Очень интересно!
https://hificompass.com/ru/speakers/measurements
http://audiogurman.com/1.htm ВЧ
http://audiogurman.com/2.htm СЧ
http://audiogurman.com/3.htm НЧ
...................................................................
Mark K's Speaker Pages
http://www.audioheuristics.org/measureme...ements.htm
...................................................................
John "Zaph" Krutke's Audio Projects and Driver Tests
http://www.zaphaudio.com/
..................................................................
Dave's Speaker Pages
http://www.speakerdesign.net/
Так же софт для расчёта кросоверов "Windows Passive Crossover Designer (WinPCD)"
http://www.speakerdesign.net/WinPCD/index.htm
...................................................................
Некто Троелс...
http://www.troelsgravesen.dk/Diy_Loudspe...ojects.htm
...................................................................
Обзоры от "Stereophile" с измерениями
http://www.stereophile.com/category/floo...er-reviews
http://www.stereophile.com/category/stan...er-reviews
http://www.stereophile.com/category/subwoofer-reviews
...................................................................

Измерения СЧ/НЧ головок от http://www.htguide.com/forum
Midwoofer Driver Evaluations

...................................................................

Довольно подробные измерения головок включая несколько KEF.
http://medleysmusings.com/

...................................................................

Немного измерений от Rumen Suvandjiev (Rutcho)
http://rutcho.com/speaker_drivers/default.html

...................................................................

Просто интересные и полезные ветки:

4-х полосная АС c активным кроссовером
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=49771

Металлическая четырехполосная АС с биампингом
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67982

Эволюция: от “Союз 50АС-012” до четырехполосной с бериллиевым “Иллюминатором”
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=63419

Много измерений разных говорителей:
http://www.soundstagenetwork.com/index.p...Itemid=140

Практические руководства по измерениям:

Видео от mr-marlen (Марлен Мелкумян) по использованию LSP LAB "Измерения и симуляция фильтра"



Кстати, я считаю что он сводит не совсем правильно. Я не считаю что сводить все динамики надо на высоте пищалки. Хотя на 1м как он это делает - не очень криминально.
И вроде LSP LAB это потом компенсирует. А может так для LSP LAB и надо. Ну, вопрос спорный.

...................................................................................................................

Измерение параметров Тиля-Смолла и акустические измерения с помощью Arta Software от Серого Хомячка

...................................................................................................................

Он по разному делает, по ситуации.

Ну вот при всём моём уважении и не смотря на положительные отзывы Крылова, я бы так сводить не стал.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=39124
На мой взгляд если хочется убрать/ выделить какую-то область по сравнению с более/менее линейной АЧХ, что то не так с фильтрми или диаграммой.

Меня вообще настораживают комментарии типа:

mr-marlen;1076250 Написал:Если разделять по жанрам, то данная АС лучше всего будет играть Джаз, Вокал, Nothing Else Matters, спокойную музыку типа relax и все остальное связанное с голосом

Акустика должна играть всё. ТЧК.

хуже - это искажения. СЧ\ВЧ тракт перегружается резче НЧ и начинает свистеть и орать

ИМХО колонки должны быть заточены именно под слух. Совсем не грех вырить ямку на 3...4к ( многие так и делают)... Это несовсем СЧ диапазон, и далеко не верхняя середина ( 6...8 к)... Ухо звенит на этой частоте, и если даже колонка не перегружается - ухо может само перегружаться этим диапазоном, благодаря чему желания сделать громче совсем небудет. Тоесть комфортный слыышимый ДД ниже.....

Tetragramaton Написал:Совсем не грех вырить ямку на 3...4к

вообщето так всегда надо делать ибо так правильно

не всегда, от головок зависит. С некоторыми не просится совсем.

всегда, ибо у уха к диф полю на данніх частотах ослаблена чуйка, а у микрофонов ессно что нет

Ну у меня последний кросс вот так, я бы не назвал дырку на 3-4, скорее 2-8
нет ни малейшего желания чота там еще ковырять на 3-4
клетка 1дб

nazar Написал:ибо у уха к диф полю на данніх частотах ослаблена чуйка, а у микрофонов ессно что нет

Это должно быть сделано при сведении записи а не говорителя.

cyberflipper Написал:Ну у меня последний кросс вот так

Об 1 дБ разговора нет. Частотка охренительная

ну к Киберу несколько вопросов

1) чем калибровал микрофон? или как угадывал
2)Насколько СЧ опущены? на 2 дб о тносительно 1к?
3)Как именно это было достигнуто? это ослабление всего СЧ канала или частоты срезов пришлось раздвигать?. (Хотя свиду они поделены правильными фильтрами 3 порядка с коеф 1.3 относительно частоты раздела)

begemot Написал:Это должно быть сделано при сведении записи а не говорителя.

мало ли что в этой жизни должно)
Об этом кстати умный дядька зигмунд уже давно талдычит, но походу бестолку

nazar Написал:умный дядька зигмунд

??? Хто? Где?

еще эту "яму" приходится делать по другой причине.. На тихой и средней громкости всё может быть зашибись, громче начинает орать (причём высоким тоном и подсвистывать на букве "ш") - это банальная перегрузка пищща. Сколько раз СИА псиал что они нехотят держать мощность. А если в их диапазоне немного ни мало от 3 к(пусть даже в спаде) - это реальная частота, на которой приходится отдавать реальное звуковое давление. и мощ туда на этих всяких "писклявостях" и "шипосвистах" подводится немалая.... Борьба с этим только радикальное увеличение частоты разделения фильтра (обычно СЧ держит мощь получше пища). Кстати крутизна спадов играет в этом далеко не первую роль... перегрузка на конкретных частотах 3....5 к в моменты подведения чуть чуть большей мощности чем обычно.

Цитата:1) чем калибровал микрофон? или как угадывал
2)Насколько СЧ опущены? на 2 дб о тносительно 1к?
3)Как именно это было достигнуто? это ослабление всего СЧ канала или частоты срезов пришлось раздвигать?. (Хотя свиду они поделены правильными фильтрами 3 порядка с коеф 1.3 относительно частоты раздела)

1- смотрел по нескольким ровным, более менее похоже, хотя не идеально
2-1дб
3- а фиг знает, после грубых прикидок работа над схемой начинает напоминать шаманство, а доводка на слух - шаманство еще большее.
Накат мида делал вроде некоторым сближением полос и немного ослаблением СЧ полосы.

begemot Написал:??? Хто? Где?

зигфрид он, это я напутал, по хфамилии Линквиц, а там кстати его статейок набросал много, ты знаеш где, посортовать только все надо

Я то-ж на него подумал, но на всякий случай спросил. Я недавно просматривал кое что из его писаний. Этот умный дядька говорит много спорных вещей. Я не очень доверяю его суждениям.
Ну слушал я его великое творение LX521. Ну любопытно звучит, легко. Он мне сказал что это единственный говоритель во вселенной и все остальные делать говорители просто не умеют.
С чем я не согласился. После чего он начал кричать и подпрыгивать. Но объективно, оно рядом не стояло с действительно чем-то хорошим, типа референсов, салонов или утопий.
Хотя звучит конечно непривычно и не плохо.
Не, я наверно схожу и в этом году то-же послушаю его LX521. https://www.audiofest.net/2014/
Тем более что он обещается выставить и LXmini. http://www.linkwitzlab.com/What_is_new_a...itzlab.htm
Но меня больше интересуют как звучат Seas L16RN-SL и Seas L26RO4Y чем всё остальное что он использовал

Ну бесспорных людей не бывает, я тоже не со всем могу с ним согласится, хотя что интересно со временем этого стает меньше.
Вот выбор им этих Сисов на данный момент я не понимаю

А чем тебе L26RO4Y не нравятся?. У него их там по парочке. Ну в LX521 всё закорректировано в усмерть чтоб частоку на НЧ получить.