Audio Perfection Forum
Фоцки - Версия для печати

+- Audio Perfection Forum (https://www.audio-perfection.com/forum)
+-- Форум О разном (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Форум О фотографии (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=40)
+--- Темы: Фоцки (/showthread.php?tid=382)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22


RE: Фоцки - БендеровецЪ - 08-07-2016

Пост-постиндустриализмЪ


RE: Фоцки - EDWARD - 08-07-2016

' Написал:статья http://mi3ch.livejournal.com/3441000.html
фото из статьи офигенское
[Изображение: 7390220_original.jpg]
Дядька Авраам Линкольн в шляпе ))))


RE: Фоцки - БендеровецЪ - 08-11-2016

"Природо"


RE: Фоцки - БендеровецЪ - 08-11-2016

wired Написал:статья http://mi3ch.livejournal.com/3441000.html

Отвечу слегка измененной цитатой - "если верить автору статьи, то со времен изобретения фонографа эдисона качество звукозаписи шло только вниз"

Переведу на наш. До нас дошли фото хорошого качества по дорогому, не массовому техпроцессу- хорошо, судя по всему других на тот момент особо и небыло. Но не в этом дело. Развитие технологии идет несколькими путями, и не только по направлению снижения стоимости. Там, где траты оправданы, на "не массовом рынке", "качество" мягко говоря отличается от того что можно найти в среднестатистической мыльнице. Если сенсоры занимающие практически целиком (1шт) 200-250мм пластину (правда, насколько я помню, не для опт диапазона). Конечная цена систем, с такими сенсорами, такова что они на вес из платины обошлись бы дешевле. С этим надо сравнивать, а не с хер знает чем. И тогда все станет на свои места.
А то что есть дома у каждого, мыльница или чуть получше, надо сравнивать с тем что тогда было дома у каждого. Только окажется что и сравнивать то и не с чем.


RE: Фоцки - wired - 08-11-2016

єтот митрич, хороший манипулятор.


RE: Фоцки - БендеровецЪ - 09-06-2016

Весна шоли.
С пчелкой промахнулся чуток, а второго шанса уже небыло.


RE: Фоцки - Sergey73 - 09-08-2016

NIKON D800 + 85 f/1.8G

[Изображение: 83466f32f58d642eded18a0d498c229d.png] [Изображение: 7ae61401722735281a785fbbc2bd86e6.png]


RE: Фоцки - wired - 09-08-2016

чот на второй у віночку, крученое боке отвлекает.


RE: Фоцки - Sergey73 - 09-08-2016

Так оно всегда крутит на открытой, у 1.4 там вообще круг конкретный


RE: Фоцки - bobby_ii - 09-08-2016

Паночка спортом шоле занимается? Бицухи - Тет позавидует, кони разбегутся, избы сами погаснут !!! :-)
БендеровецЪ Написал:Весна шоли.
Хорошие "вкусные", "осязаемые" фотографии.


RE: Фоцки - EDWARD - 09-08-2016

bobby_ii Написал:Паночка спортом шоле занимается? Бицухи - Тет позавидует, кони разбегутся, избы сами погаснут !!! :-)
У Тета вкуса нет - у него тёлки все страшные, а у Сергея вкус есть )))))


RE: Фоцки - bobby_ii - 09-08-2016

EDWARD Написал:У Тета вкуса нет
Не знаю. Я Тета не пробовал на вкус. И тёток его тоже.
А паночка - хороша!!!!
По тёткам - такое дело: на фото и в жизни могут различаться просто диаметрально. Знаю кучу тёток, которые на фото - "пальчики оближешь" и не только, а в жизни - такие крысы!!!! И наоборот - обаятельнейшая женщина, а что ни фото - лягуха-лягухой. Обаятельность/притягательность людей - она в динамике.
Талант фотографа - "поймать" кадр так, чтобы у зрителей "слюнки потекли". Поймать ту самую "динамику" ... или "напряженную статику". Или ... . В общем, я - не фотограф.


RE: Фоцки - Sergey73 - 09-11-2016

[Изображение: c408fc22f75c928b274aba4877ee3f5b.png]


RE: Фоцки - Sergey73 - 09-11-2016

[Изображение: 7c2c0724a329140bf4f3c5aa656e09ad.png] [Изображение: c105ae42a684a67da69f05304896de88.png]


RE: Фоцки - bobby_ii - 09-11-2016

Как бабочка !!!! Ихдали - ВАХ!!! Вблизи - Ох!!! :-) Зачем-же ТАК штукатуриться??? А фотографу - "5"!!!


RE: Фоцки - bobby_ii - 09-25-2016

Такие вот портретики получаются с Olympus E-520 & Helios-44:
   
   
   
Кисы кстати живые-натуральные.
   
   


RE: Фоцки - bobby_ii - 09-25-2016

Ну и люди:
   
   
   
   
   
   


RE: Фоцки - begemot - 09-25-2016

Как то что-то немного не то. И на половине фоцков не очень сфокусировалось. Почти, но немного не-до. Или обьектив так рисует.
Ощущение-средняя мыльница.

Мне нравится как у Сергея в 153, 154 постах.


RE: Фоцки - wired - 09-26-2016

так очевидно-же, ручная фокусировка, как не крути гелик44-й, а частенько промахиваешься, особенно на открьітой диафрагме.


RE: Фоцки - Jenko - 09-26-2016

я для себя вопрос ручной фокусировки закрыл давно. это всё игрушки. автофокус и точка.