Доброго времени суток. Мельком глянул даташит на сию серию микросхем. Уж как-то оно все хорошо получается.
Получится ли реализовать подобную штуку на дискрете. Как я понимаю фишка в "охлажденном" входном сопротивлении.
(Сообщение последний раз редактировалось: 03-01-2016, 06:40 AM БендеровецЪ.)
Зависимость от дисбаланса убирается банальной буферизацией входа. Дальнейшие примочки с бутстрепом могут помочь поднять входное сопростивление по переменке, тем самым доп снижается влияние импедансов источника.
Сам бутстреп можно сделать по-разному. Если буферы например зделать с Ку несколько больше единицы, то можно прикрутить что-то типа отрицательного сопротивления на вход. Именно в таком ключе не пробовать не прходилось. Можно покрутить в симуляторе посмотреть что да как, какой вариант палучше.
(Сообщение последний раз редактировалось: 03-01-2016, 06:58 AM pryanic.)
Типа инструментальный усилитель? В Op amp application такая схема есть, правда там на входе резисторы по 1,5 МОм, так что шуметь будет прилично. Хотя CMRR будет высокий.
При применении буферов необходимость в очень высокоомных резисторах в самом инструментальном усилителе ( вычитателе ) отпадает. Необходимая высокоомность в этом случае начинает определятся допустимой (с точки зрения искажений) нагрузкой на буфер. И поскольку в этом случае нет высокоомных резисторов включённых последовательно, с шумами значительно лучше. Кроме того применение высокоомных резисторов в вычитателе усложняет его балансировку в широкой полосе. Паразитные ёмкости оказывают большее влияние.
Чтоб они практически не влияли на шум их импеданс должен быть на порядок выше выходного импеданса источника. Т.е. больше-лучше. Максимальная величина ограничена допустимым смещением из-за входного тока х R.
В "дискрете" нужно будет два одинаковых буффера (входной импеданс, АФЧХ), ещё один обычный буфер, сумматор(дифф-усилитель) на ОУ и кучу точных <0.01% сопротивлений.
И всё это развести предельно симметрично
(Сообщение последний раз редактировалось: 03-02-2016, 06:51 AM БендеровецЪ.)
Про развести предельно симетрично это вы наверное пошутили. Достаточно просто не делать глупостей на плате :) Да и остальное все непроблема, т.к. даже 0.1% резисторы, те что из одной бочки, т.е. партии, изначально достаточно неплохо между собой матчатса. Если страдать параноей можно даже добавить тримпот. Два буфера - это два ОУ в одном корпусе. Будут более одинаковы чем надо. Другой вопрос надо ли это все :)
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 1 user says Thank You to БендеровецЪ for this post: • EDWARD (03-02-2016)
(Сообщение последний раз редактировалось: 03-02-2016, 10:01 PM БендеровецЪ.)
Мне приходилось матчить приемные каналы в полосе до 100кГц, так что я не то что бы с потолка беру ощущения. Достаточно не делать явных глупостей, и адекватно выбирать номиналы в цепях оос, чтобы не создавать себе этим трудностей, и все будет ок.
Ну а про бутстреп.... Что-то я не вижу как это снимает вопрос едентичности входных буферов. То как оно сделано там - только разгружает вход по АС.
Вот к примеру, специально ввел асиметрию GBW входных буферов. Зеленым - идеальный случай, когда все ОК, синий - когда есть дисбаланс, с бутстрепом, ну и красным - сбисбалансом но без бутстрепа. Без бутстрепа получилось даже самую малость лучше, но непринципиально.
(Сообщение последний раз редактировалось: 03-03-2016, 04:01 AM Parakol.)
Да, вы правы, разницу буферов он не убирает.
Он увеличивает входное синфазное сопротивление, т.е. "исправляет" разбаланс источника и входных импедансов (входных сопротивлений и кондёров защиты RFI).
А буфера должны быть конечно одинаковыми.
А по разводке, наверно для вас не делать явных глупостей - а для меня будyт уже заморочки.
![[Изображение: 1200-graph-r2.gif]](http://www.thatcorp.com/images/1200-graph-r2.gif)
![[Изображение: 327048.jpeg]](http://s1.stuffed.ru/y2016/03-04/0/327048.jpeg)
![[Изображение: 327049.jpeg]](http://s1.stuffed.ru/y2016/03-04/0/327049.jpeg)