Режекторы в такой конфигурации не работают, точнее практически не дадут разницы в выходном импедансе фильтра.
Вот графики выходного импеданса и частоток варианта Вашего режектора и простого фильтра
Но, по сравнению с измерениями Фантомаса, https://hificompass.com/ru/speakers/meas...17nbac35-8
обе конфигурации дадут выигрышь поскольку и у ФНЧ и у ФНЧ+(Режекор за те же деньги)
импеданс на 2.5 (там где есть всплеск гармоник) выходной импеданс фильтра порядка 8 Ом. Т.е искажения возможно подавятся децибел на 6
из-за линеаризации тока. Впрочем, конечно надо мерить.
Но особого смысла в таком режекторе с точки зрения импеданса/искажений-нет.
Ну а ЧХ я бы всё-таки формировал просто фильтром более высокого порядка поскольку звон здесь "широкий".
Искажения на частотах выше 5Кгц должны быть не принципиальны, поскольку там уже маленький сигнал.
Если конечно я правильно интерпретирую графики Фантомаса. Давно не пользовался этим совтом для измерения искажений,
надеюсь что он рисует величину гармоники на частоте возбуждения а не на частоте гармоники
Вот графики выходного импеданса и частоток варианта Вашего режектора и простого фильтра
Но, по сравнению с измерениями Фантомаса, https://hificompass.com/ru/speakers/meas...17nbac35-8
обе конфигурации дадут выигрышь поскольку и у ФНЧ и у ФНЧ+(Режекор за те же деньги)
импеданс на 2.5 (там где есть всплеск гармоник) выходной импеданс фильтра порядка 8 Ом. Т.е искажения возможно подавятся децибел на 6
из-за линеаризации тока. Впрочем, конечно надо мерить.
Но особого смысла в таком режекторе с точки зрения импеданса/искажений-нет.
Ну а ЧХ я бы всё-таки формировал просто фильтром более высокого порядка поскольку звон здесь "широкий".
Искажения на частотах выше 5Кгц должны быть не принципиальны, поскольку там уже маленький сигнал.
Если конечно я правильно интерпретирую графики Фантомаса. Давно не пользовался этим совтом для измерения искажений,
надеюсь что он рисует величину гармоники на частоте возбуждения а не на частоте гармоники
Nobody Is Perfect