[begemot]

Мне видится очень удобно, что все процессы сразу, вживую видны.

Мне не совсем понятно как именно она учитывает дифракцию. По моему-никак. Т.е. оптимизатор вроде как там интересный, но в примере из обучалки автор дифракцию чуть ли не конденсатором симулировал. Или мерил на 3 метрах. Если бы у всех была камера где можно померить на 2-3м... Поэтому сама по себе эта прога не слишком практична. Надо мерить, потом чем-то корёжить частотки под дифракцию, потом экспортировать для моделирования фильтров. В LSPCadе удобно то что он делает всё в комплексе. Да, дифракционная модель там примитивная, но её достаточно чтоб просимулячить основные вещи, остальное подстроить вживую. Всё равно чтоб нормально свести 2-3 измерений недостаточно. Надо по любому двигать микрофон ближе-дальше чтоб почувствовать что происходит.
Пользовался Линеар-Х Filtershop'ом. Оптимизатор там лучше чем в LSPCadе, он позволяет выставить весовую функцию оптимизации по частоте. Что удобно. Например
зону в районе переходной области, где работают оба фильтра можно оптимизировать больше чем область в стороне. При этом и на то что в стороне оптимизация распространяется, просто вес ошибки меньше. Но дифракции там то-же нет, печалька
SoundEasy много чего умеет делать, в принципе некоторые вещи как мне показалось лучше чем LSPCad. Но с другой стороны, там всё значительно менее интуитивно чем в LSPCad и значительно проще накосячить. Плюс у меня не всё получалось из того что он вроде должен делать. Т.е. я так с ним до конца и не разобрался.
Что касается наглядности в FINE X-over-всё равно надо понимать что и на что примерно влияет ещё до того как дёргать номиналы. Как и с любой моделирующей программой. И меня в результате получались одинаковые номиналы после оптимизации в Filtershop'е и в LSPCadе. А у кого-то наверняка была бы другая топология и другие результаты, причём не зависимо от того каким софтом это бы считалось.
По совокупности сложности использования и возможностей - LSPCad наверно некий разумный достаточный оптимум. Хотя и не без недостатков. Был бы там ещё оптимизатор поумнее и дифракционная модель немного посложнее-цены бы ему не было.