Как то я не очень понял их аргументацию по поводу этой оконной функции. По крайней мере никаких чудес не заметил.
Я когда-то прикидывал, получается что почти все из широко использующихся окон можно аппроксимировать Кайзером,
меняя его параметры. Не идеально, но близко. И практически при той же длине. Меня правда интересовали достаточно высокие подавления.
Он конечно не самый короткий для данного подавления. То что считается используя Parks–McClellan Algorithm получается
примерно на 25-30% меньше по длине. Но там в принципе амплитуда пульсаций не затухает с увеличением частоты.
Отсюда и получается выигрыш по длине. Природу обмануть трудно.
Я когда-то прикидывал, получается что почти все из широко использующихся окон можно аппроксимировать Кайзером,
меняя его параметры. Не идеально, но близко. И практически при той же длине. Меня правда интересовали достаточно высокие подавления.
Он конечно не самый короткий для данного подавления. То что считается используя Parks–McClellan Algorithm получается
примерно на 25-30% меньше по длине. Но там в принципе амплитуда пульсаций не затухает с увеличением частоты.
Отсюда и получается выигрыш по длине. Природу обмануть трудно.
Nobody Is Perfect