vitamir Написал:моделирующие такие резонансы, резонно включать в модель кабеля.Они туда и включены.
vitamir Написал:В рабочем паспортном диапазоне подводимых к излучателю мощностейЭто немного не о том. Особенно для головных телефонов
Индуктивность звуковой катушки и в громкоговорителях и в головных телефонах очень неточно моделируется простейшей линейной частотно независимой индуктивностью.
Это очевидно любому кто хоть раз пытался сравнить график импеданса головки громкоговорителя в верхней части звукового диапазона с поведением модели использующей
такую индуктивность. Для более точного моделирования необходимо задавать частотно зависимую индуктивность и, особенно, частотно зависимые потери.
Данный вариант является некоторым упрощённым компромиссом, который увеличивает точность практически без усложнения. Я не ставил себе целью получить "идеальную"
физическую модель с точным определением и моделированием всех "физических" параметров. Данная модель с моей точки зрения достаточна для определения критических моментов
в описании нагрузки телефонного усилителя.
Что касается разделения кабеля и головки, я рассматривал законченные изделия которые включают в себя тот кабель, с которым их поставляют производители.
Само разделение в модели присутствует достаточно наглядно, вместе с объяснением причин, по которым желательно учитывать влияние crosstalk'а в кабеле.
Желающие изменить кабель могут легко это сделать и в данной модели, если возьмут на себя труд корректно промоделировать (и, желательно, сначала измерить) тот
конкретный кабель который они используют. В чём проблема?
Nobody Is Perfect