Как раз и есть тот самый нойз шейпинг. И польза от него. Только нужна ли эта польза для слухового восприятия или только для спектральных измерений? Вопрос в рамках данной ветки риторический т.к. относится скорее к психоакустике.
Мне с одной стороны хорошо, с другой - плохо. Мысль, что ДД цифры и аналога - разные вещи чувствую, но выразить не могу. Т.е. разница есть, но в чем она?
Хотелось бы собрать воедино данные по ДД, ТХД и С/Ш для различных устройств, включая АЦП, ЦАПы (16/20/24бит), магнитофоны, винил, микрофоны. Желательно в одних и тех-же единицах :-).
Есть подозрение, что мы слышим то, что находится глубоко под уровнем шума. Соотв. минимально воспринимаемый нами сигнал будет сильно отличаться от С/Ш.
А удара такой книжкой я пожалуй не выдержу. На годик в даун уйду. Английский перевариваю, но медленно и со скрипом.
nazar, нормально я всё читаю, запоминаю и осмысливаю. Только осмысление не стандартное. Потому и воспринимается в порядке бреда. Отсутствие профильного (электронного) образования с одной стороны доставляет некоторые трудности, с другой - позволяет глядеть на вещи незамыленным взглядом.
Связь С/Ш и ДД мне кажется, в сообщении 39 изложена. begemot в чем-то не прав? Или я опять не так понял?
Мне с одной стороны хорошо, с другой - плохо. Мысль, что ДД цифры и аналога - разные вещи чувствую, но выразить не могу. Т.е. разница есть, но в чем она?
Хотелось бы собрать воедино данные по ДД, ТХД и С/Ш для различных устройств, включая АЦП, ЦАПы (16/20/24бит), магнитофоны, винил, микрофоны. Желательно в одних и тех-же единицах :-).
Есть подозрение, что мы слышим то, что находится глубоко под уровнем шума. Соотв. минимально воспринимаемый нами сигнал будет сильно отличаться от С/Ш.
А удара такой книжкой я пожалуй не выдержу. На годик в даун уйду. Английский перевариваю, но медленно и со скрипом.
nazar, нормально я всё читаю, запоминаю и осмысливаю. Только осмысление не стандартное. Потому и воспринимается в порядке бреда. Отсутствие профильного (электронного) образования с одной стороны доставляет некоторые трудности, с другой - позволяет глядеть на вещи незамыленным взглядом.
Связь С/Ш и ДД мне кажется, в сообщении 39 изложена. begemot в чем-то не прав? Или я опять не так понял?