[БендеровецЪ]

Как вариант :)

[begemot]

Да всё равно чисто практически сложно получить подавление больше 40дБ в широкой полосе. Просто расползётся импеданс источника и баланс нарушится. В звуковом диапазоне 40дБ вполне достаточно для большинства практических применений. Это же синфазка, её может и особо не быть. Если у Вас микрофонный вход и 20 метров кабеля на входе-тогда конечно, без этого просто не будет работать по человечески. Если вы сидите на глушилке и хотите подавить Мегагерци-поставьте синфазный транс. Он не должен вносить особых искажений для дифференциального сигнала. По крайней мере в области низких частот и если токи туда/сюда близкие. Т.е. когда синфазник работает как синфазник.
И схема на 2х ОУ работает вполне прилично

[mellowman]

с) взять 4 оу, плюс транзисторы - конденсаторы, кучу резисторов и собрать схему которая заведомо проиграет первым двум практически во всем.

Ладно, выкину лишние детальки :)

д) купить пару входных трансиков

Дорого и искажений много.

Да всё равно чисто практически сложно получить подавление больше 40дБ в широкой полосе. Просто расползётся импеданс источника и баланс нарушится. В звуковом диапазоне 40дБ вполне достаточно для большинства практических применений. Это же синфазка, её может и особо не быть.

Если рассматривать парафазный сигнал, то синфазка почти= только наводки, откуда они на звуковой частоте возьмутся в большом количестве в случае 1 сигнал = 1 кабель? По-моему мегагерцов легче наловить

Если вы сидите на глушилке и хотите подавить Мегагерци-поставьте синфазный транс. Он не должен вносить особых искажений для дифференциального сигнала. По крайней мере в области низких частот и если токи туда/сюда близкие. Т.е. когда синфазник работает как синфазник.
И схема на 2х ОУ работает вполне прилично

Прилично, я с этим и не спорю, просто хотел как лучше :)

[mellowman]

если так охота огромного КОСС на вч то береш и ставиш АД8130, без вариантов :)

Что-то подозреваю, что из-за внутреннего сложения токов на зеркалах нельзя добиться очень низких искажений, или можно?

д) купить пару входных трансиков

А бывают трансы сравнимые с хорошими ОУ по искажениям?

[begemot]

равнимые с хорошими ОУ по искажениям?

Нет, потамушта их делают из плохих материалов патамушта хороших ещё не придумали

[nazar]

Что-то подозреваю, что из-за внутреннего сложения токов на зеркалах нельзя добиться очень низких искажений, или можно?

смотря что считать очень низкими

А бывают трансы сравнимые с хорошими ОУ по искажениям?

для Кг дрочерства трансы не годятся, во всяком случае на НЧ

[mellowman]

смотря что считать очень низкими

Ну хотя бы lme49860 в инверте от выхода как в FIRDAC'е. Или 49990, или опа211/1611.

Нет, потамушта их делают из плохих материалов патамушта хороших ещё не придумали

От жеж злочинцы! :)

для Кг дрочерства трансы не годятся, во всяком случае на НЧ

Ну можно на НЧ оставить ОУ, у меня ж активное деление :) На СЧ/ВЧ есть смысл? Опять разделене КГ-дроч и звук, не понятно мне это :)

[nazar]

КГ-дроч и звук, не понятно мне это :)

будет опыт поймешь)

[Jenyok]

Посоветуйте схему буфера (усилителя) с ВЫСОКИМ ВЫХОДНЫМ сопротивлением (>= 1 МОм, лучше >= 10 МОм).
.

[begemot]

Поставьте на выход любого буфера последовательный резистор >= 1 МОм, хотите >= 10 МОм. И получите искомое

[nazar]

[EDWARD]

Поставьте на выход любого буфера последовательный резистор >= 1 МОм, хотите >= 10 МОм. И получите искомое

Не любите Вы своего тёзку, Евгений !

[begemot]

Не понял, а что не так? Тех задание выполнено. Я же не спрашиваю-зачем. Ну надо человеку...

[EDWARD]

Off-topic:

Не понял, а что не так? Тех задание выполнено. Я же не спрашиваю-зачем. Ну надо человеку...

Это он колхозить собрался че-та. Непонятно зачем ему это.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2685282

Видимо, Сагги начитался
https://rcl-electro.ru/threads/%D0%A3%D0...D0%B9.216/

[Liv]

Вообще странно, откуда такие мысли берутся. В книгах явно такого не прочитать. Иногда похожий трюк применяют с активной коррекцией, когда частотозависимая цепь ООС грузит каскад с высоким выходным сопротивлением таким образом, что получается постоянная глубина ООС на любых частотах. Ценность этого как такового тоже под вопросом.

[begemot]

Это называется "слышал звон..."
Усилитель проводимости (transconductance amplifier) довольно часто применяется в цепи коррекции ключевых источников вместо нормального ОУ . С целью упростить внутренности.
Частотно зависимая коррекция получается поскольку его коэффициент усиления - произведение проводимости на импеданс цепи коррекции с выхода на землю.
Требования к такому усилителю довольно низкие, линейностью он особо не страдает и для звука не подходит.

[nazar]

OTA не так много выпускают, 844, 860, 861, что-то больше и не вспомню, у лт еще чтото было.

[begemot]

Потамушта они нафиг особо не нужны. Но как часть контроллеров импульсных регуляторов-часто. Как только элементы коррекции - с ножки на землю вместо с выхода на вход-это оно.

[Роман]

На https://rcl-electro.ru критикуют схему за ограничительные диоды, которые искажают сигнал.

Сделал упрощённую модель - действительно искажают. Это ошибка в схеме?

begemotBuff.zip Размер: 13.83 KB  Загрузок: 4

[begemot]

Они не ставятся в неинверте при К=1. Мне интересно было посмотреть что происходит и в инверте. И при больших усилениях. Там же не зря R4 нарисован.
А зачем делать 2 разные печатки, тем более что это по любому прототип.
А что, у кого-то хватило мозгов попробовать их в неинверте при низком Кус?
От них кстати и в инверте нет особого толка.