07-28-2015, 10:37 AM
Кстати, я бы наверно всё-таки начал с анализа самой топологии. Т.е. первой "скелетной" схемы. А чтобы это не было бессмысленной абстракцией, я бы постарался использовать ОУ с параметрами петлевого усиления примерно соответствующими тому что планируется использовать в последствии. Т.е. забудьте пока о всяких нелинейных искажениях. Но прикиньте какая частотка у предполагаемого ВК. Приблизительно конечно. И включите её в скелетную схему как некоторую абстракцию, имеющую подобную АЧХ/ФЧХ. Такой ИНУН с RC моделирующий АЧХ/ФЧХ. И так далее. Так будет проще оптимизировать топологию и понять её достоинства и недостатки. После этого станет понятно что приблизительно использовать для коррекции, какие требования к реальным ОУ и т.д.
И меня совершенно не смущает количество каскадов, сложность и т.д. Но, на мой взгляд, сложность должна быть оправдана. А топология-желательно чтоб была прозрачна. Т.е. глянул на схему-всё очевидно зачем и почему.
И меня совершенно не смущает количество каскадов, сложность и т.д. Но, на мой взгляд, сложность должна быть оправдана. А топология-желательно чтоб была прозрачна. Т.е. глянул на схему-всё очевидно зачем и почему.
Nobody Is Perfect