Сообщений: 4,089
Тем: 52
Спасибо получено: 1,353 in 727 posts
Сказал спасибо: 459
Зарегистрирован: Apr 2014
1. если память не подводит то подойдет
3. дайте ссылку на пост 30 какойто
4. Чем больше тем лучше
5. можете
6. если есть возможность то выхлоп цапа и оу усилителя лучше питать отдельно от вк
7. достаточно
8. не совсем понятно что вы хотите уменьшить/увеличивать
9. Через резистор
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Сообщений: 2
Тем: 0
Спасибо получено: 0 in 0 posts
Сказал спасибо: 0
Зарегистрирован: Dec 2018
Назар, спасибо за ответы!
3.
Вот схема
Это последняя версия и верить ей?
8. Имелось в виду, что для получения входного = 10кОм номиналы R7, R8, R10 я увеличиваю в 5 раз. А номиналы коррекции C2, C3, C4, C5 и R9 уменьшаю в пять раз.
По АЧХ-ометру все совпадает с оригинальными номиналами (когда входное = 2кОм). См.
схему для наглядности.
И пожалуйста по п.2 на счет синфазного выходного дросселя? Хотя бы скажите в том направлении я мыслю или нет?
Сообщений: 1
Тем: 0
Спасибо получено: 0 in 0 posts
Сказал спасибо: 0
Зарегистрирован: May 2023
Глядя на осциллограммы анализатора в самом начале статьи и на схему, убеждаюсь, что результатом значительного улучшения видимого затухания является не конструкция самого усилителя м-чз, а использование комбинации Фильтры C в системе питания C6, C7, C9, C10, C13, C15, C16, индуктивности C17, C18, C19, C20, C21 и 78602/3MC - если убрать эти элементы в LTspice, будет не так красиво . Затухание некоторых частот, видимое со стороны анализатора спектра, не свидетельствующее об уникальности самого усилителя м-частоты. В самом выходном каскаде я не вижу сенсационных решений, поэтому он будет звучать как большинство популярных усилителей м-чз.
Сообщений: 4,089
Тем: 52
Спасибо получено: 1,353 in 727 posts
Сказал спасибо: 459
Зарегистрирован: Apr 2014
нет
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp