Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2

1. если память не подводит то подойдет
3. дайте ссылку на пост 30 какойто
4. Чем больше тем лучше
5. можете
6. если есть возможность то выхлоп цапа и оу усилителя лучше питать отдельно от вк
7. достаточно
8. не совсем понятно что вы хотите уменьшить/увеличивать
9. Через резистор

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ

Назар, спасибо за ответы!
3. Вот схема
Это последняя версия и верить ей?

8. Имелось в виду, что для получения входного = 10кОм номиналы R7, R8, R10 я увеличиваю в 5 раз. А номиналы коррекции C2, C3, C4, C5 и R9 уменьшаю в пять раз.
По АЧХ-ометру все совпадает с оригинальными номиналами (когда входное = 2кОм). См. схему для наглядности.

И пожалуйста по п.2 на счет синфазного выходного дросселя? Хотя бы скажите в том направлении я мыслю или нет?
Ответ

Глядя на осциллограммы анализатора в самом начале статьи и на схему, убеждаюсь, что результатом значительного улучшения видимого затухания является не конструкция самого усилителя м-чз, а использование комбинации Фильтры C в системе питания C6, C7, C9, C10, C13, C15, C16, индуктивности C17, C18, C19, C20, C21 и 78602/3MC - если убрать эти элементы в LTspice, будет не так красиво . Затухание некоторых частот, видимое со стороны анализатора спектра, не свидетельствующее об уникальности самого усилителя м-частоты. В самом выходном каскаде я не вижу сенсационных решений, поэтому он будет звучать как большинство популярных усилителей м-чз.
Ответ

нет

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)