[begemot]

В принципе, совтами типа Ansys/Ansoft, Comsol пользоваться очень неудобно.
Т.е. тебе дают машину для вычисления почти что чего угодно. Но эту машину
надо тщательно настраивать. Иначе она будет считать неизвестно что и жуткое количество времени.
И эта настройка очень неинтуитивная. И терминология которую они используют-очень своеобразная.
Т.е. конечно любой моделирующий софт надо настраивать. Но если в SPICE совтах это примерно
понятно и дефолты работают в большинстве случаев неплохо, ну по крайней мере для прикидочных
оценок, то с совтами типа Ansoft всё гораздо сложнее.
Ну то есть когда тебе показывают демку которую подготовил кто-то кто хорошо в этом шарит-всё
выглядит просто. Но как только попробуешь сделать что-то сам-возникает куча вопросов.
Плюс, очень часто, отсутствует база данных материалов, даже базовых. И приходится
это всё искать непонятно где, а потом пытаться разобраться то ли это в их терминологии.
Т.е. процесс въезжания займет какое-то не очень маленькое время.
Плюс надо знать какие именно ограничения имеет каждая конкретная прога. И что именно
они моделируют, а что считают идеализированным.

С этой точки зрения FEMM очень просто использовать. Но да, он 2Д и подходит далеко не для всего.
Хотелось бы найти что-то похожее для 3Д.
Мне сопсно FEMM был нужен для оценки нелинейности индуктивности на разных сердечниках.
Получилось просто и очень наглядно. Я даже скриптик написал на их LUA (при всей моей лени и нелюбви к программированию)
В принципе, многие 3Д задачи могут быть сведены к 2Д, по крайней мере с некоторыми упрощениями.
В FEMM люди в принципе двигатели проектируют. Есть примеры.
Вообще, надо немного почувствовать задачу, в FEMM это достаточно легко.
После этого будет понятно в каких направлениях копать