Sagittarius (из раннего)
Ну, я столько поразводил вручную, что научился работать в С-Л-А () сходу. Одной миллиметровки ушло, наверное, с тонну . Правда, с компоновкой проблемы: я тупо рисую схему на плате, как можно видеть в плате ВВ. Ну, дык, шахтёр, землекоп, типа...
О LM318
Я умом понимаю, меряю Ку20 кГц 140УД11 - да, 1.000...1.300 раз супротив 1.000 (без коррекции) - 500 раз у 574-й. То же самое и слинейностью - на 20 кгц у 140УД11 она на низкоомной нагрузке втрое, а может, и больше против 574-й, не могу промерить искажения для точного сравнения. ИМХО, из-за Шиклаи в ВК 574. Но! Но она же и шумит же! Вчетверо, если не больше - не могу промерить шумы 574 для точного сравнения. А средняя Рвых уся обычно в 100 раз меньше номинальной, и малошумящесть весит больше линейности на Рном.
ZD50 и УМЗЧ Зуева
Ну не нравится мне ни один, ни другой. Мне противна даже мысль взять ТДА2030 или ЛМ и линеаризировать её, да ещё и хвалить против исходно более кошерного ВВ, собранного на ОУ в малосигнальном режиме, ОБ и ОК. Тем паче и зуевский - поразительно мал Ку, и это приводит к тепловому изменению Uбэ на 1% при Рном - то бишь, к "термическим" искажениям на НЧ. Их невозможно уменьшить без внешнего ОУ - то есть, без повышения Ку.
О Никитине
Вообще, Никитин хороший спец, хотя бы даже по соотношению качества к простоте.
это ж было сразу после публикации статьи Зуева. Хотя я тогда конструктивом не интересовался, полагая, что усь будет звучать по-любому, а трассировать надо по посадочным местам платы
О кабелечистке
Вообще, странные люди. Искажения в кондиках, которых нет, слышат, а вполне зверские интерфейсные искажения ГГ-кабель - нет. То же самое ведь: если хоть на йоту лучше - всё равно лучше. Кабелечистка явно "чистит" даже толстые кабели, приравнивая всё к золото-серебряным, так что я во все Хай-Файские уси её вставляю. Я говорил, что по размерам наших комнат, да даже и режиссёрских лабораторий почти нигде нет размаха 2 х 3 м меж АС, у меня и то - 2 х 2,5, просто АС неправильно стоят, по широкой стене. Дык, выходит, Агеев сам себя высек: не положено ему было ни знать про эти искажения, ни слышать их. ИМХО, он теперь гнобит кабелечистку не из соображений истины, а потому, что более ни на каком усилителе никто её не поставил, а из всего имеющегося разнообразия самодельных конструкций у нас и за бугром только ВВ как-то к СЛ приближается; народу же приятно слышать о тщетности наворотов, да и о ВВ дурная слава 20 лет идёт. Всё вместе: установка в СЛ "лишнего" узла, пользу от которого невозможно слышать, утверждения об отсутствии искажений от переходного сопротивления контактов реле от тех, у кого эти контакты ООСью не охвачены всё это смахивает на борьбу против Сухова и его ВВ, за свои конструкции. Я, например, свои уси широко не продаю, а вот возможный клиент других может быть расстроен отсутствием рулёзных опций, коль скоро рулёзность их будет доказана. Во завернул.
Ну, я столько поразводил вручную, что научился работать в С-Л-А () сходу. Одной миллиметровки ушло, наверное, с тонну . Правда, с компоновкой проблемы: я тупо рисую схему на плате, как можно видеть в плате ВВ. Ну, дык, шахтёр, землекоп, типа...
О LM318
Я умом понимаю, меряю Ку20 кГц 140УД11 - да, 1.000...1.300 раз супротив 1.000 (без коррекции) - 500 раз у 574-й. То же самое и слинейностью - на 20 кгц у 140УД11 она на низкоомной нагрузке втрое, а может, и больше против 574-й, не могу промерить искажения для точного сравнения. ИМХО, из-за Шиклаи в ВК 574. Но! Но она же и шумит же! Вчетверо, если не больше - не могу промерить шумы 574 для точного сравнения. А средняя Рвых уся обычно в 100 раз меньше номинальной, и малошумящесть весит больше линейности на Рном.
ZD50 и УМЗЧ Зуева
Ну не нравится мне ни один, ни другой. Мне противна даже мысль взять ТДА2030 или ЛМ и линеаризировать её, да ещё и хвалить против исходно более кошерного ВВ, собранного на ОУ в малосигнальном режиме, ОБ и ОК. Тем паче и зуевский - поразительно мал Ку, и это приводит к тепловому изменению Uбэ на 1% при Рном - то бишь, к "термическим" искажениям на НЧ. Их невозможно уменьшить без внешнего ОУ - то есть, без повышения Ку.
О Никитине
Вообще, Никитин хороший спец, хотя бы даже по соотношению качества к простоте.
это ж было сразу после публикации статьи Зуева. Хотя я тогда конструктивом не интересовался, полагая, что усь будет звучать по-любому, а трассировать надо по посадочным местам платы
О кабелечистке
Вообще, странные люди. Искажения в кондиках, которых нет, слышат, а вполне зверские интерфейсные искажения ГГ-кабель - нет. То же самое ведь: если хоть на йоту лучше - всё равно лучше. Кабелечистка явно "чистит" даже толстые кабели, приравнивая всё к золото-серебряным, так что я во все Хай-Файские уси её вставляю. Я говорил, что по размерам наших комнат, да даже и режиссёрских лабораторий почти нигде нет размаха 2 х 3 м меж АС, у меня и то - 2 х 2,5, просто АС неправильно стоят, по широкой стене. Дык, выходит, Агеев сам себя высек: не положено ему было ни знать про эти искажения, ни слышать их. ИМХО, он теперь гнобит кабелечистку не из соображений истины, а потому, что более ни на каком усилителе никто её не поставил, а из всего имеющегося разнообразия самодельных конструкций у нас и за бугром только ВВ как-то к СЛ приближается; народу же приятно слышать о тщетности наворотов, да и о ВВ дурная слава 20 лет идёт. Всё вместе: установка в СЛ "лишнего" узла, пользу от которого невозможно слышать, утверждения об отсутствии искажений от переходного сопротивления контактов реле от тех, у кого эти контакты ООСью не охвачены всё это смахивает на борьбу против Сухова и его ВВ, за свои конструкции. Я, например, свои уси широко не продаю, а вот возможный клиент других может быть расстроен отсутствием рулёзных опций, коль скоро рулёзность их будет доказана. Во завернул.