RL корректор
#1

Собрал корректор на ОРА 2134+5532 входной балансный инструментальный усилитель, коррекция 75 мкс на входе за счет индуктивности головы. Пассивная RC цепь 318-3180 и выход на 5534 с током выхода 10 мА, ничего сложного, заиграло нормально. Послушал и тут появился творческий зуд. взял согласующий трансформатор от ВЭФ12 и припаял вместо RC RL цепочку 1,13Гн 466 Ом, 4,02к байпасом. Получился корректор без конденсаторов. Играет интереснее, хотя фон еще победить надо. Спрашивал у знатоков на какую нагрузку ОУ лучше работает, все однозначно ответили, что на емкостную. Как так?


   
Ответ
#2

схему нарисуйте а то непонятно как так)

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#3

1. Использование эквивалентной индуктивности головки для коррекции приводит к тому что Вы существенно проиграете по шумам, даже в случае если у входного ОУ относительно большой токовый шум. Потому что вы серьёзно делите входной сигнал.
2. Вы про индуктивность параллельно последовательному резистору 6.8к? Ну при соответствующей замене его номинала? В принципе так делать можно. Но надо помнить что тот транс который вы использовали может иметь собственный резонанс (и скорее всего имеет) достаточно низко, скорее всего в верхней части звукового диапазона или чуть выше. Что не есть хорошо.
3. При использовании соответствующих номиналов не вижу проблем в вашем включении транса вместе с ОУ. Надо только не перегружать ОУ по току на НЧ.

Nobody Is Perfect
Ответ
#4

1. На самом деле несущественно, зато выиграете в других областях.

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#5

begemot Написал:1. Использование эквивалентной индуктивности головки для коррекции приводит к тому что Вы существенно проиграете по шумам, даже в случае если у входного ОУ относительно большой токовый шум..
Может, Вы хотели сказать относительно НЕ БОЛЬШОЙ токовый шум? Icon_razz

Использование ОУ ОРА 2134 не очень удачная идея. Какого-нибудь другого ОУ, хотя бы INA не было?
AD8067AR.
Интересно, а NE5534 не перегружается по входу при такой пассивной коррекции без ОООС?
Ответ
#6

Получилось на вход 2х2,4к резисторов, не такая маленькая нагрузка, при активном сопротивлении звукоснимателя 400 Ом получается делитель 10:1, не сильно сигнал садится, но за счет низкого входного сопротивления шумы + фон наоборот получились поменьше, примерно -80 Дб, точнее не мерил В8-7 чинить и поверять надо, ОРА 2134 по шумам не самая плохая.
Индуктивность можно перемотать, пермаллой Н50 8х8, как лучше мотать, секционировать, внавал или еще как?
Ответ
#7

EDWARD Написал:Вы хотели сказать
Я сказал именно то что хотел Rofl
При малом входном токовом шуме-разница ещё больше.

Nobody Is Perfect
Ответ
#8

Попробовал подоткнуть INA128, практически тоже саме, даже шумит посильнее немного. Ейная точность тут как бы не очень нужна, вот интересно, почему не изобрели тензорезисторный преобразователь для винила, на сапфировой иголочке, там была бы кстати.
Поставил новую вставку для головки, стали задираться верхи от 10к до 20 на 3дБ, зато тарелочки звучат и треугольник :)
Да и закоротил конденсатор на 4,7 mkF УПТ лучше звучит, а от коробления на входе УМ стоит конденсатор.
Ответ
#9

[Изображение: 229138-m.jpeg]

[img][Изображение: 229139-m.jpeg][/img]

[Изображение: 229141-m.jpeg]

[Изображение: 229142-m.jpeg]

3180мкс можно не делать
Ответ
#10

И в котором месте тут RL?
Ответ
#11

Вообще-то по уму надо бы прогнать частотку. Были когда-то у Мелодии тестовые пластинки. Эт конечно не образец точности, но хоть общая картина будет ясна.

Nobody Is Perfect
Ответ
#12

Так уже прогнано несколько раз, в частотке отличий особо нет, все по стандарту, с новой вставкой подъем ВЧ от 10к во всех вариантах.
Ответ
#13

AT?

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#14

Вертуха Пионер древний ПЛ-480, вставка была родная 83 года, алмаз как новый, но задубела, да, АТ воткнул.
Вертуха прикольная, супротив всех правил, пластик, диск легкий. пассиковая, но играет и рокота нет, совсем нет. Я в шоке, было в хозястве столько вертаков с дисками как крышка от люка, цельнолитой корпус и т.д. а рокот прослушивался.
Ответ
#15

чето с АТ такое бывает, кривые вставки

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#16

russ3000 Написал:пермаллой Н50 8х8, как лучше мотать, секционировать, внавал или еще как
Да можно внавал. Это же не трансформатор. Главное чтоб пластины были тонкие.

Nobody Is Perfect
Ответ
#17

Точно, и работает только до 500 Гц.
nazar Написал:чето с АТ такое бывает, кривые вставки
Думаю специальные вставки для стариков с пониженным на верхах слухом, т.е. я нашел то что искал :)
Ответ
#18

russ3000 Написал:Спрашивал у знатоков на какую нагрузку ОУ лучше работает, все однозначно ответили, что на емкостную. Как так?
Не спрашивайте у них больше :)
Ответ
#19

Пока отложил до лучших времен, мож попадется где разделительный трансформатор от пульта с подходящими параметрами, самопальные катушки сильно фонят, пробовались разные экраны, пока победить не удалось.
Ответ
#20

Торы на немагнитном (дерево, воздух, ...) сердечнике пробовали мотать с обратным продольным витком (н-р намотать прямую катушку и согнуть в бублик)?
Народ экранирует нержавейкой. Миски, плошки, кружки, пепельницы, и пр. посуда.
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)