̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp

Спасибо, а ещё подскажите, почему в повторителе УН выбран полевик (М1), ИМХО там токи базы уже не должны оказывать особого влияния. Или есть другие причины?
Ответ

Входное сопр выше - соотв растет усиление.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ

Согласен, но только на низких частотах. Но выбор понятен. И ещё вопрос: чем хуже обычное двух транзисторное токовое зеркало по сравнению с выбранным?
Ответ

Аудио - и есть низкие частоты, VLF :)

Зеркало - у этого выше вых сопр, соотв выше усилеие. На двух транзисторах можно добится почти того же увеличением сопротивлений, но все равно немного хуже.

Каскод влияет тем же образом.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ

БендеровецЪ Написал:На двух транзисторах можно добится почти того же увеличением сопротивлений, но все равно немного хуже.
А если на трех транзисторах по заветам Самуэля Гронера (EFA current mirror) в случае эмиттерного (не истокового) повторителя следом? Можно добиться идеальной (с точностью до идентичности компонентов) симметрии режимов входного каскада. Плюс это должно быть быстрее зеркала Вильсона.
Ответ

vitamir Написал:(EFA current mirror) в случае эмиттерного (не истокового)

А картинкой можно?

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ

Figure1 на странице 3 и два последних абзаца текста на странице 2 этого документа.
Ответ

Ну там надо ток колектора ограничивать, например резистором, а так это зеркало даст +/- похожий результат. Ну а эмитерный повторитель даст меньше усиления. Но без каскода говорить о усилении вобще тяжело. В остальном - ну смотря что хочется получить на выходе.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ

Просто "изюминка" тут это именно коррекция (сама схема классическая, ей лет 50), поэтому и хочется понять насколько влияют эти мелочи вроде разных токовых зеркал, повторителя УН и т.п. Ну и на что способен обычный Линн (с обычным токовым зеркалом и биполярным повторителем в УН) с такой коррекцией.
Ответ

Смысла в этой корекции не так много если усиления изначально мало :)

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ

Обычно для обеспечения устойчивости (при однополюсной коррекции) Линну целенаправленно душат усиление миллеровской ёмкостью. А вот что если не душить, а сделать как тут.
Ответ

я кааца понял шо мне нехватаит.
какого нибуть подьема НЧ на мальіх уровнях громкости. как-то назьівалось "тонкомпенсация"
Ответ

а на больших хватает?
Ответ

если вжарить то всего хватает, а тихонько послушать, хочецца прибавить баску
Ответ

А воздух?

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ

сильно зависит от того, что слушаешь.
Ответ

Фазик у тебя там? С фазиком всегда такая фигня.
Ответ

фазик, да.
какая фигня?
Ответ

Все плохо с басом на маленькой громкости.
Проблема в том, что фазик сам по себе по уровню немного недоягивает, плюс из за ухода параметров дина при малых смещениях настройка уплывает.
С ЗЯ в этом плане проще, не так заметен эффект "хочу ТК"
Ответ

интересно, а если раструб заткнуть? получится ЗЯ, правда ессно неоптимального об'ема, но все-же.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)