[bobby_ii]

То ты Бобби детей не фоткал, раз нет вопросов с фокусировкой. Либо дети очень пасивные попадались.

Ну канешна.

Ну и если 1/1,7 более-менее в 87,25% случаев хватает, то с дюймовой, или сколько там, должно быть чуток получше.

Еще очко должно быть большим и приличным (светосила).
У меня еще Олик 520й есть (4/3). Разница с 1/1.7 есть, но таскать его и еще кучу запчастей (объективов) задолбало. Гордость от тяжелой сумки на шее быстро прошла.
Еще фотоаппарат, висящий на шее, замечательно бъет ребенка по голове когда к нему (рыбенку) наклоняешься.
В общем, уже года 3 как не пользуюсь.
На праздниках снимать не очень получается - пыха на 10м не достает, а без пыхи не "мажет" только если солнечный свет в окно. Если облака - уже "мажет" или шумит. Чтоб не шумело ИСО 200-400.
Т.е. для таких целей надо или что-то грандиозное по матрице/оптике или отдельную хорошую пыху.
По "сцене" лучше всего "ловил" олик у600 (мыльница) - она снимала совершенно не тогда, когда нажимаешь на кнопку, но то, что она снимала - было прикольно.

А пред. постами хотел сказать, что надо еще обратить внимание на скорость и вообще работу пыхи.
Фокус "тупит" (по личному опыту) только на очень хреновых мыльницах и в темноте. На свету даже у дешевок проблемы не глобальные.
И как-то "расставить точки" над тем, что ждать от аппарата.
Я понял, что не пыхать рыбенку в глаза дома/в сумерках может быть можно будет только с фулл-фрэймом и 5кг объективом стоимостью с дом. А может и не получится.
Потому "слез" с этого дела и нашел приличный зумчик, которым и доволен. Наверное, хочется чего-то получше (художественности не хватает и понты все-таки :-) ). Но не особо. Все-таки понты - это понты.