[bobby_ii]

Ты когда начнеш читать а не додумывать?

А, про это? Читал (и пытаюсь прочесть еще раз - тяжко это читать). В принципе, можно ограничиться первым постом (весьма очевидно, понятно и не вызывает возражений). Еще пара постов Назара про то, что усиление уменьшает таки уровень сигнала на входе (тоже очевидно).
Данный опус о 9 страницах к собственно "композитам" почти не относится. Под композитом наверное, следует понимать у-во с многопетлевой комбинированной ООС. Если ООС однопетлевая, то какой-же это композит?
И данное обсуждение не затрагивает заданных мной вопросов о скоростях, коррекции и распределении усиления между компонентами композита.

Забавная очепятка "изгажения"

Надо взять на вооружение.

Я вообще то-ж думал что это не вызовет такой бурной реакции и можно будет заняться чем-то более интересным, например устойчивостью и вопросами компенсации.

Хотелось бы.

Я вообще то-ж думал что это не вызовет такой бурной реакции и можно будет заняться чем-то более интересным, например устойчивостью и вопросами компенсации.

Хотелось бы.

1. Для достижения максимально возможной обратной связи: предложить методы и схемные решения формирования среза Боде.
2. Оптимально распределить усиление между каскадами, чтобы на всех рабочих режимах не было перегрузки.
3. Обсудить достаточную глубину ОС, превышение которой не имеет практического смысла.

Ну в общем так и было замысленно

ААААА ... мозги на части. Еще 3 страницы ЭТОГО!!!!