Создать ответ 
Идеальный фонокорректор.
Автор Сообщение
IgorE Не на форуме
Member
***

Сообщений: 192
Сказал спасибо: 35
Поблагодарили: 5
У нас с: Apr 2017
Сообщение: #121
Photo RE: Идеальный фонокорректор.
7950uS - рокот моей вертушки уберет. Хотя не жалуюсь на неё (тяжеленная только, зараза), но что мне там ниже 20гц надо? Да и убрать 4 сопротивления проще чем потом в готовую плату на соплях вешать.
LSK489 & THAT нет в Украинских магазинах, да и очень дорого они сами стоят, плюс доставка не маленькая.... Стоимость готовой конструкции не будет соответствовать остальному оборудованию, ни домашнему использованию. Агрегат будет конечно лучше работать, только я этого не услышу. Icon_biggrin
Меня и старый корректор устраивает, но у сына слух музыкальный вот и выкручивает мне руки. А мне Заратустра не позволяет тупо повторить готовую, пусть хорошую\проверенную конструкцию.
.....................
Близко к рабочей схеме. Прошу поправить меня, если я где то, что то...

[Изображение: 6a7e1814c30262d880899f27f7f76bd92549fa294100833.png]
С балансировкой, что то не очень красиво получилось. Самому не нравится. Как сделать правильно?
11-23-2017 06:52 AM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
Black_Jack На форуме
Senior Member
****

Сообщений: 299
Сказал спасибо: 86
Поблагодарили: 24
У нас с: Mar 2017
Сообщение: #122
RE: Идеальный фонокорректор.
Подстроечник оставьте один (лучше многооборотный) центром к R19, концами к R28, R29

Dirty Deeds Done Dirt Cheap (concrete shoes, cyanide, TNT, neck ties, contracts, high voltage). Just ring 36 24 36
11-23-2017 07:19 AM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
1 пользователь сказал спасибо Black_Jack за это сообщение:
IgorE (11-23-2017)
nazar Не на форуме
Posting Freak
*****

Сообщений: 2,877
Сказал спасибо: 255
Поблагодарили: 720
У нас с: Apr 2014
Сообщение: #123
RE: Идеальный фонокорректор.
А что вы так уперлись в диференциальность? коректор так далеко от вертушки?
Если нет то соберите как в оригинале, на 5534

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)
11-23-2017 07:28 AM
Вебсайт Найти все сообщения Сказать Спасибо!
begemot Не на форуме
Posting Freak
*****

Сообщений: 3,648
Сказал спасибо: 219
Поблагодарили: 631
У нас с: Mar 2014
Сообщение: #124
RE: Идеальный фонокорректор.
Black_Jack писал(а):заменил-бы одним OPA1612
При том усилении что нужно-получится кривое унылое гуно

Nobody Is Perfect
11-23-2017 08:15 AM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
Black_Jack На форуме
Senior Member
****

Сообщений: 299
Сказал спасибо: 86
Поблагодарили: 24
У нас с: Mar 2017
Сообщение: #125
RE: Идеальный фонокорректор.
А что там не так с 1612 и усилением?
От 1612 надо получить всего 30 и 37 дБ, а 75 us уже скоректирована перед ними.

Dirty Deeds Done Dirt Cheap (concrete shoes, cyanide, TNT, neck ties, contracts, high voltage). Just ring 36 24 36
11-23-2017 08:30 AM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
begemot Не на форуме
Posting Freak
*****

Сообщений: 3,648
Сказал спасибо: 219
Поблагодарили: 631
У нас с: Mar 2014
Сообщение: #126
RE: Идеальный фонокорректор.
IgorE писал(а):Прошу поправить
Я бы делал как-то так. Тоже есть немного лишних детальков, но значительно меньше. Простейший источник тока на полевиках обычно имеет более низкое выходное чем на биполярах, но здесь это не принципиально. Зато простой. Стабилитроны в фильтре питания не нужны, входное уже достаточно стабилизировано, просто немного расфильтровали. Да и это может небольшой перебор, там всё дифференциально. Щумы-с источником тока скорее всего будет чуть поболе чем с резистором, но цена вопроса - порядка 0.5-1дБ. Т.е. незаметно.
Подстроечник-многооборотник не обязательно, но надо ставить что-то пристойное. В принципе подстроечник можно не ставить, просто подобрать резисторы в истоках. Ну типа напаивать сверху значительно больший номинал.


Прикрепления Изображения
   

Nobody Is Perfect
11-23-2017 09:19 AM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
1 пользователь сказал спасибо begemot за это сообщение:
IgorE (11-23-2017)
begemot Не на форуме
Posting Freak
*****

Сообщений: 3,648
Сказал спасибо: 219
Поблагодарили: 631
У нас с: Mar 2014
Сообщение: #127
RE: Идеальный фонокорректор.
Black_Jack писал(а):А что там не так с 1612
Всё так, но такое использование-это прямое приглашение к перетыканию ОУ в поисках своего звука.
И не всего 37дБ а целых 37дБ

Nobody Is Perfect
11-23-2017 09:28 AM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
nazar Не на форуме
Posting Freak
*****

Сообщений: 2,877
Сказал спасибо: 255
Поблагодарили: 720
У нас с: Apr 2014
Сообщение: #128
RE: Идеальный фонокорректор.
ну ты забываеш что там работа в малосигнале, но раскоректированный оу типа 725того тут было бы предпочтительней.
Правда учитывая искажняк винила это все фигня полная.

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)
11-23-2017 09:33 AM
Вебсайт Найти все сообщения Сказать Спасибо!
IgorE Не на форуме
Member
***

Сообщений: 192
Сказал спасибо: 35
Поблагодарили: 5
У нас с: Apr 2017
Сообщение: #129
RE: Идеальный фонокорректор.
nazar писал(а):А что вы так уперлись в диференциальность? коректор так далеко от вертушки?
Если нет то соберите как в оригинале, на 5534
Да фиг его знает, Назар.
В этом году протянул дома RS-485 от газового котла (он у меня в маленькой котельной\насосной стоит). Витой копеечной парой. И так мне понравилось.... Линия гумно, 12 м\п , драйвера дешевле трамвайных билетов, а информация туда\сюда без проблем шурует.
Думаю, что и тут хуже не будет.
(это одно из окон моей саморобной автоматики - статистика)
[Изображение: f6875aaa66542aba32c1fe976be2c0252549cb294111665.png]
11-23-2017 09:49 AM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
1 пользователь сказал спасибо IgorE за это сообщение:
nazar (11-23-2017)
nazar Не на форуме
Posting Freak
*****

Сообщений: 2,877
Сказал спасибо: 255
Поблагодарили: 720
У нас с: Apr 2014
Сообщение: #130
RE: Идеальный фонокорректор.
Просто логично коректор упаковать в сам вертак.

оо, лабвью

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)
11-23-2017 10:09 AM
Вебсайт Найти все сообщения Сказать Спасибо!
IgorE Не на форуме
Member
***

Сообщений: 192
Сказал спасибо: 35
Поблагодарили: 5
У нас с: Apr 2017
Сообщение: #131
RE: Идеальный фонокорректор.
Спасибо Бегемот.
Наверное так и сделаю. Схема намного симпатичнее получилась. Ни те стабилитронов, ни лабуды остальной. Едино мне 2SC170 придется сортировать. Из пары десятков 4 пары подберу. Остальным применение найдется.
Только не понял почему R13,R12 по 47кОм в вашей схеме?
11-23-2017 10:10 AM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
nazar Не на форуме
Posting Freak
*****

Сообщений: 2,877
Сказал спасибо: 255
Поблагодарили: 720
У нас с: Apr 2014
Сообщение: #132
RE: Идеальный фонокорректор.
затворы не могут болтаться в воздухе, надо по синфазному их притянуть к земельке

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)
11-23-2017 10:24 AM
Вебсайт Найти все сообщения Сказать Спасибо!
IgorE Не на форуме
Member
***

Сообщений: 192
Сказал спасибо: 35
Поблагодарили: 5
У нас с: Apr 2017
Сообщение: #133
RE: Идеальный фонокорректор.
Почему номинал 47кОм?
Думаю, с классической 75uS должно быть 47кОм\2=23,5кОм
11-23-2017 10:41 AM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
IgorE Не на форуме
Member
***

Сообщений: 192
Сказал спасибо: 35
Поблагодарили: 5
У нас с: Apr 2017
Сообщение: #134
RE: Идеальный фонокорректор.
begemot писал(а):Подстроечник-многооборотник не обязательно, но надо ставить что-то пристойное
СП5-2 подойдет? На вид, буржуины кипятком ссуть. Их есть у меня маненько.

[Изображение: ba3b80c11d218fa0ef07322b9fed36e52549f3294115477.jpg]
11-23-2017 10:44 AM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
begemot Не на форуме
Posting Freak
*****

Сообщений: 3,648
Сказал спасибо: 219
Поблагодарили: 631
У нас с: Mar 2014
Сообщение: #135
RE: Идеальный фонокорректор.
IgorE писал(а):почему R13,R12 по 47кОм
47К - это не нагрузка, точнее - 47К+47К включено параллельно нагрузке, но в связи с значительно большими номиналами почти не влияет на нагрузку.
Вам же надо затворы привязать к земле чтоб они не плавали. 47К не обязательно, можно и 100К
IgorE писал(а):СП5-2 подойдет
Я уже забыл что это такое, требования-они не должны обладать большим избыточным шумом и центральный контакт должен всегда иметь хороший контакт с регулирующим элементом
IgorE писал(а):Почему номинал 47кОм?
Нагрузка там R11, C11, и она не 47К а выбирается исходя из условий получения требуемой коррекции совместно с импедансом использующейся головки.
Назар объяснял как это работает и почему. При данном способе коррекции желательно проверять частотку с тест диска или измерить головку и посчитать.
47К это типовая нагрузка под которую головки проектируются. Но не для такого а для стандартного включения. Мне надо было поставить туда по 100К чтоб
не смущать народ.

Nobody Is Perfect
11-23-2017 10:51 AM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
IgorE Не на форуме
Member
***

Сообщений: 192
Сказал спасибо: 35
Поблагодарили: 5
У нас с: Apr 2017
Сообщение: #136
RE: Идеальный фонокорректор.
begemot писал(а):Вам же надо затворы привязать к земле чтоб они не плавали. 47К не обязательно, можно и 100К
Ага. Понял.
Я поставил согласна расчета для t=75uC, по этому и получилось конкретное значение (2 штуки, вот и деление на 2).
........................
Дальше моя Тина-ти не будет правильно считать. Нет в библиотеке ни 2SC170 ни SSM2019. Придется на листочке и интуитивно.
Я спрашивал ранее о амплитуде и част. характеристики сигнала от микротрещин и пыли. Есть у кого то данные?
Почему повторяюсь?
В некоторых источниках было, что амплитуда этих помех больше чем полезный сигнал. Если так, то расчет перегрузочной способности = 5мВ c учетом RIAA не совсем верные цифры даст. Все будет нормально, сигнал на бумаге чистенький, а корректор в натуре хрипит.
11-23-2017 11:11 AM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
IgorE Не на форуме
Member
***

Сообщений: 192
Сказал спасибо: 35
Поблагодарили: 5
У нас с: Apr 2017
Сообщение: #137
RE: Идеальный фонокорректор.
begemot писал(а):Я уже забыл что это такое, требования-они не должны обладать большим избыточным шумом и центральный контакт должен всегда иметь хороший контакт с регулирующим элементом
Качество самого изделия на самом высоком уровне. Даже внешне видна высокая культура производства. А вот по шуму я совершенно не в курсе. . Шкритек пишет что проволочные рез-ры малошумящие, значит эти подойдут.
11-23-2017 01:48 PM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
IgorE Не на форуме
Member
***

Сообщений: 192
Сказал спасибо: 35
Поблагодарили: 5
У нас с: Apr 2017
Сообщение: #138
RE: Идеальный фонокорректор.
Хотел бы узнать (на будующее), что лучше применять в качестве ИОН в такой схеме (я поставил в схему св. диод от фонаря):
[Изображение: 44973464b55d3f19a85efb1fc723c4fa2549e5294175980.png]
1. Обычные выпрямительные диоды.
2. Св диоды
3. ИОН низковольтные, типа LM4041 (в даташите они "..Low Output Noise . . . 20 uVRMS..")
Что меньше создаст шума на выходе узла? Или это не принципиально?

Шкритек рекомендует даже заменять стабилитроны (больше 5-6вольт) на несколько низковольтных (меньше 5в) из-за разницы в работе.
11-24-2017 03:27 AM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
nazar Не на форуме
Posting Freak
*****

Сообщений: 2,877
Сказал спасибо: 255
Поблагодарили: 720
У нас с: Apr 2014
Сообщение: #139
RE: Идеальный фонокорректор.
с точки зрения шумов зенер стабилитроны

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)
11-24-2017 05:22 AM
Вебсайт Найти все сообщения Сказать Спасибо!
1 пользователь сказал спасибо nazar за это сообщение:
IgorE (11-24-2017)
begemot Не на форуме
Posting Freak
*****

Сообщений: 3,648
Сказал спасибо: 219
Поблагодарили: 631
У нас с: Mar 2014
Сообщение: #140
RE: Идеальный фонокорректор.
С точки зрения шумов-большинство типов стабилитронов шумят как примус. Но есть исключения
Вадик aka Бэлка как то приводил примеры каких-то совейских "оранжевых" которые малошумящие.
Есть простенькое лекарство, позволяющее получить приемлемый уровень шума.
Их всегда можно расфильтровать, просто RC на выходе. Надо только смотреть какие номиналы
приемлемы в данном конкретном случае. Ну и соответственно, в зависимости от номиналов меняется полоса подавляемого шума
Это не убирает дрейфа, но это уже другая история.
Кстати, источники тока сами по себе обычно достаточно шумящие. Но поскольку они
чаще всего работают на более низкоомную нагрузку чем их выходное, получается делитель и вклад их собственного
шума становится почти незаметен.

Nobody Is Perfect
11-24-2017 08:17 AM
Найти все сообщения Сказать Спасибо!
1 пользователь сказал спасибо begemot за это сообщение:
IgorE (11-24-2017)
Создать ответ 


Похожие темы
Тема: Автор Ответов: Просмотров: Посл. сообщение
  Вопрос про фонокорректор Амиго 16 2,598 02-25-2017 06:51 AM
Посл. сообщение: Tuvalu

Переход:

Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)