12-02-2015, 05:26 AM
Ссылка на Википездию ругается (можно все эти %%% просто строкой вставить). А с Аглицким надо "бодаться", чтобы хоть что-то понять. В любом случае, чтобы разбираться, надо понимать "предмет разговора".
А я пока не могу даже понять "предмет". Как в университете - пропустил пол-года, пришел на матанализ и нифига не понимаешь.
Или как теорему с середины доказательства - доска исписана, вроде всё стройно-логично, но чего доказывают - не поймешь.
В диссерах сначала пишут суть вопроса - зачем надо то, о чем будет рассказано в дальнейшем и что уже сделано (другими) на данный момент (суть проблемы). Потом уже - то, что сделали вы. Чтобы люди, которые "не в теме" или вообще, далекие от "темы" тоже могли понять, о чем речь.
А я пока не могу даже понять "предмет". Как в университете - пропустил пол-года, пришел на матанализ и нифига не понимаешь.
Или как теорему с середины доказательства - доска исписана, вроде всё стройно-логично, но чего доказывают - не поймешь.
В диссерах сначала пишут суть вопроса - зачем надо то, о чем будет рассказано в дальнейшем и что уже сделано (другими) на данный момент (суть проблемы). Потом уже - то, что сделали вы. Чтобы люди, которые "не в теме" или вообще, далекие от "темы" тоже могли понять, о чем речь.