В моем усилителе выходной дроссель расположен рядом с эмиттерными резисторами выходного каскада. Монтажно они припаяны прямо к входному выводу дросселя. Я провел измерения влияния такого расположения дросселя на искажения УМЗЧ. Чтобы наводки на дроссель были в «чистом виде», я организовал параллельную цепь выхода УМЗЧ с точки соединения эмиттерных резистором. Эта цепь и сигналы для сравнения искажений на входе штатного дросселя и на его выходе были выведены наружу. Измерения проводились на частоте 20 кГц на нагрузке 4 Ома при мощности 25 Вт (максимальная у моего УМЗЧ – 30 Вт). Напряжение искажений выделялось 2Т-фильтром, при этом подавление основной частоты составляло порядка 100 дБ.
При таком большом подавлении точность частоты ЗГ и балансировки фильтра должны быть очень высокими. К сожалению, резисторы и конденсаторы в критических местах за 12 лет бездействия расформовались. Если при последнем использовании тепловые режимы «устаканивались» за час-полтора прогона, то на этот раз даже после двухчасового прогона частота ЗГ плавала, что не позволяло получить надежный результат. Измеренное напряжение искажений составляло 450 – 500 мкВ как со входа дросселя, так и с его выхода, но в результате большого числа замеров была заметна разница в 20-30 мкВ, причем после дросселя искажения были меньше. Это не было видно на осциллографе, но регистрировалось вольтметром.
Конечно, мои измерения не претендуют на универсальность, но ясно, что влияние дросселя на искажения не слишком велико. Для большинства УМЗЧ класса АВ, когда разница в их звучании заметна на слух (что означает КНИ в сотые доли процента, имхо), изменение КНИ за счет дросселя не только не услышишь, но даже сложно замерить, имхо.
Эти измерения были второй моей задачей, а первая была связана вот с чем.
Первоначально выходные цепи УМЗЧ (к выходным клеммам) я сделал моножилой полтора квадрата. Через пару дней стал плавать КНИ, он вдруг увеличивался до 2-х раз и больше. Я долго не мог понять причину, пока не коснулся случайно этой моножилы, и тут искажения сразу пришли в норму. Я хорошо пропаял ее с обеих сторон, но все повторилось. Тогда я предположил, что пайка портится от теплового расширения провода и заменил моножилу многожильным проводом. Все стало хорошо, повторные измерения через несколько месяцев это подтвердили.
Я давно собирался проверить КНИ, чтобы убедиться, что с пайкой все нормально и сейчас.
13 лет назад напряжение искажений составляло 300 мкВ, сейчас больше, но напряжение без сигнала составляет сейчас порядка 300 мкВ, чего не было 13 лет назад. Я думаю, что это от большого количества импульсных блоков вокруг и помех от них. 13 лет назал я слушал радио в CВ диапазоне, а сейчас там одни помехи, не слышно даже местные станции. Даже на коротких волнах сквозь шум слышно только самые мощные.
Так что я убедился, искажения практически не изменились, пайки выходных проводов сохранили свои свойства.
По этой ссылке можно увидеть фотки проведенной работы. Ссылка будет активной месяца 2-3.
При таком большом подавлении точность частоты ЗГ и балансировки фильтра должны быть очень высокими. К сожалению, резисторы и конденсаторы в критических местах за 12 лет бездействия расформовались. Если при последнем использовании тепловые режимы «устаканивались» за час-полтора прогона, то на этот раз даже после двухчасового прогона частота ЗГ плавала, что не позволяло получить надежный результат. Измеренное напряжение искажений составляло 450 – 500 мкВ как со входа дросселя, так и с его выхода, но в результате большого числа замеров была заметна разница в 20-30 мкВ, причем после дросселя искажения были меньше. Это не было видно на осциллографе, но регистрировалось вольтметром.
Конечно, мои измерения не претендуют на универсальность, но ясно, что влияние дросселя на искажения не слишком велико. Для большинства УМЗЧ класса АВ, когда разница в их звучании заметна на слух (что означает КНИ в сотые доли процента, имхо), изменение КНИ за счет дросселя не только не услышишь, но даже сложно замерить, имхо.
Эти измерения были второй моей задачей, а первая была связана вот с чем.
Первоначально выходные цепи УМЗЧ (к выходным клеммам) я сделал моножилой полтора квадрата. Через пару дней стал плавать КНИ, он вдруг увеличивался до 2-х раз и больше. Я долго не мог понять причину, пока не коснулся случайно этой моножилы, и тут искажения сразу пришли в норму. Я хорошо пропаял ее с обеих сторон, но все повторилось. Тогда я предположил, что пайка портится от теплового расширения провода и заменил моножилу многожильным проводом. Все стало хорошо, повторные измерения через несколько месяцев это подтвердили.
Я давно собирался проверить КНИ, чтобы убедиться, что с пайкой все нормально и сейчас.
13 лет назад напряжение искажений составляло 300 мкВ, сейчас больше, но напряжение без сигнала составляет сейчас порядка 300 мкВ, чего не было 13 лет назад. Я думаю, что это от большого количества импульсных блоков вокруг и помех от них. 13 лет назал я слушал радио в CВ диапазоне, а сейчас там одни помехи, не слышно даже местные станции. Даже на коротких волнах сквозь шум слышно только самые мощные.
Так что я убедился, искажения практически не изменились, пайки выходных проводов сохранили свои свойства.
По этой ссылке можно увидеть фотки проведенной работы. Ссылка будет активной месяца 2-3.