[Вал]

Tetragramaton, спасибо за Ваш пост.
По существу:

По поводу схемы - скорее всего глубокая ООС с низким полюсом (около 60 дб на ВЧ)

Глубина ООС на частоте 20 кГц (измеренная, а не расчетная), примерно, 80 дБ. По прикидкам глубину 60 дБ УМЗЧ имеет на частоте 200 кГц.
Частота полюса дискретной (мощной) части усилителя порядка 250 кГц. Такая высокая частота достигнута благодаря отсутствию (в явном виде) коррекции по запаздыванию и введению 2-х цепей коррекции на опережение. Частота полюса операционника 544УД2 с замкнутыми выводами 1-8, примерно 200 Гц.

сильно глубокая ООС провацирует динамические искажения, и съедает звук. Сколько уже раз говорили что сильно увлекаться дело вредное и неблагодарное в плане субъективных ощущений

Динамические искажения провоцирует не ООС, а недостаток быстродействия (т.е. низкой скорости нарастания), что может быть следствием неграмотного введения ООС. А субъективные ощущения у каждого свои (на то они и субъективные) и обсуждать их вообще нет смысла, имхо.

Обсуждать кучу нулей после запятой о которых говорит автор не вижу смысла.

Согласен, достаточно разумного количества нулей. Но кто знает, какое их количество разумно?

Валет хоть что - то меряет и показывает - значит даже если и врёт где - то то сам в это верит. А что плохого? это тоже нормально.

Да, я уверен в том, что намерил и показал. Но кто не ошибается? Буду признателен, если кто-то укажет на неточности или хотя бы выскажет обоснованное сомнение в моих замерах.

А как же разрывы?

Если Вы имеете в виду срывы слежения ООС, то они действительно есть. Искажения, вызванные ими, видно
на осциллографе на фотках 7 и 8.