mellowman Написал:Вроде в обзорах графики поровнее рисуют
- Если вы заботитесь о своём слухе — боже вас сохрани — не изучайте до прослушки графики АЧХ.
- Гм… Да ведь других нет.
- Вот никакие и не изучайте.
Обзоры пишутся с единственной целью - обеспечивать продажи. Никаких других функций у обзоров нет и быть не может. Продающие обзоры для мужской аудитории должны быть наукообразными, вот туда и пихают всякие графики и формулы.
Автор моих модов, помимо прочего, модит и фостексы. Ну так вот, из того, что он об этом пишет и какие снимки приводит, следует, что культура производства современных фостексов 20..50 от советской ушла недалеко. В этом смысле нет никаких "лучше-хуже старых" хотя бы потому, что непонятно, что с чем сравниваем. В этом же смысле любые отзывы о немоденых ультрабюджетных фостексах не дают почти никакой полезной инфы. Кроме того, нам мало что известно о слухе и технической квалификации обосревателей. Но некоторые предположения делать можно. Вот, например, что пишет некий популярный в народе товаризч в своём обзоре. Цитирую:
Цитата:За счёт полностью открытой конструкции уши очень хорошо проветриваются и не потеют.
...
конструкция «полуоткрытая». Это означает, что они на самом деле почти полностью закрыты, за исключением небольших портов, расположенных на чашках сзади.
Можно предположить, что чел путает дырки для проветривания и акустическую открытость, раз в двух различных предложениях ставит между этими понятиями знак равенства.