[bobby_ii]

будут меньше в той схеме, где петлевое усиление будет больше, даже если на входах искажающего каскада будут одинаковые уровни сигнала.

Как такое быть могёт (сохранение уровня при равном петлевом)???? Или каскад "перенесли" вглубь ОУ? Правильнее было бы всё приводить к выходу - и сигнал и искажения.

Я уж не говорю о варианте сравнения, когда равными делаются уровни выходных сигналов

Фух ...

что искажения давятся "лучше", чем сигнал. Вот бы проверить эту гипотезу,

А чего тут показывать? Допустим у нас бесконечный Ку (мульён - уже близко к тому). Сигнал на выходе установится таким, что "сумма" сигнала и ООС =0. ЛЮБАЯ РАЗНИЦА будет усилена в К раз, поделена в в, инвертирована - усилена - поделена - .... В общем, не будет там разницы.
Все режекторы/инжекторы в цепи ООС приведут к появлению кучи полюсов, задержкам, .... .

Вопрос - будет ли в цепи ООС (грубо, на входе) в %%% искажений больше, чем на выходе???
до сумматора (после идеального делителя) - нет (ибо откуда??? - там идеально поделенный выходной сигнал по амплитуде фактически = входному).
После сумматора? По идее, там (на входе) остается 1/К выходного сигнала, но ведь искажений там может и не быть(!), т.е. это - просто уменьшенный входной сигнал (в случае линейного усилителя). Чтобы в 1м приближении посчитать искажения, надо удалить (вычесть) этот "пропорциональный" сигнал и посмотреть, что осталось.
Ща попробую "в прямом эхфцмт ... эфире"
Х - сигнал на входе усилителя (до сумматора)
х - сигнал на входе ОУ (после сумматора)
У - на выходе, У=К(х)*х
х=Х-вУ=Х-вК(х)*х,
х=Х/(1+вК(х))
У=Х*К(х)/(1+вК(х))
в идеальном случае К(х)=К и У1=Х*К/(1+вК)
У-У1=Х*К(х)/(1+вК(х))-Х*К/(1+вК)=Х(К(х)/(1+вК(х))-К/(1+вК))=Х(К(х)+вКК(х)-К-вКК(х))/...=Х(К(х)-К)/...
если К(х) = К*(1+ах+схх+д), то во втором приближении получим примерно следующее:
У-У1=Х*(ах+схх+д)/((1+вК(х))(1+вК))=Х*(ах+схх+д)/(1+вК)**
оказывается, помехи давятся в 1/(1=вК), а искажения (нелинейности) - еще бОльше.
Может чего упустил, но суть, думаю, ясна.