Опрос: Какие входы Вы используете или какие Вам нужны - У вас нет прав голосовать в этом опросе.
только USB
25.23%
27
25.23%
USB и S/PDIF в равной степени
34.58%
37
34.58%
USB и практически никогда S/PDIF
26.17%
28
26.17%
только S/PDIF
10.28%
11
10.28%
другой вариант (написать в сообщении)
3.74%
4
3.74%
* Вы проголосовали за этот ответ. Показать результаты


FIRDACmicro или TrueAnalog или GreenDAC

Traktorist3d Написал:Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 - вы про этот усилитель?
Именно он.
Ответ

Всем привет. Я в деле ЦАПостроения профан, поэтому заранее извиняюсь за возможно глупые вопросы.

1)есть ли смысл добавить после wm8804 ресемплер типа ad1896 (АК4327) и им подобных? При это сделать 2 генератора , переключаемых по средствам МК, на обе сетки частот. И выводить 176 и 192кГц. Это позволит ресемплеру не фапчивать, а только делить/умножать сигналы, что по идее, процесс значительно менее "шумный", чем фапчевание.
Начало статьи читал. Вопрос скорее общий, о полезности ресемплера после 8804.

2)являюсь обладателем Пикардиан. Устраивает всем. Есть ли смысл сделать конструкцию по аналогии с ним (без юсб), но с заменой 1794 на снабжёвый чип? По идее он попроще(похуже)?

3)насколько асинхронный юсб хуже/лучше, чем синхронные x-mos и их аналоги? Нет ли в планах разработки именно юсб интерфейса с spdif/i2s выходом?

С Уважением. Роман.
Ответ

bend Написал:3)насколько асинхронный юсб хуже/лучше, чем синхронные x-mos и их аналоги?
С Уважением. Роман.

XMOS и их аналоги - асинхронные.
Ответ

Видимо неверно выразился. X-mos сообщает ПК от переполнении или истощении FIFO, верно? То есть является некоторым, тактируемыи от ЦАПа, буфером.
Снабжёвый чип работает иначе? у него вроде как свой ГУН, фапчется от внешне опоры (кварца) и выдаёт мастерклок ЦАПу. Верно? То есть синхронизация идёт не от ЦАПа а наоборот.
Ответ

bend Написал:X-mos сообщает ПК от переполнении или истощении FIFO, верно?

Ну это как программу напишешь. так и будет, XMOS - просто процессор.
Но обычно да, они работают в изохронном режиме с асинхронной синхронизацией и оборатной связью по FIFO.

bend Написал:Снабжёвый чип работает иначе?

Используемый тут CM6631A работает точно также асинхронно, как и xmos и подобные.
Ответ

bend Написал:1)есть ли смысл добавить после wm8804 ресемплер типа ad1896 (АК4327) и им подобных?
никто не воспрещает портить звук по своему усмотрению
bend Написал:При это сделать 2 генератора , переключаемых по средствам МК, на обе сетки частот. И выводить 176 и 192кГц. Это позволит ресемплеру не фапчивать
1896/4327 имеют ЦФАПЧ внутри. А используя генераторы на близкие кратные частоты вы получите большой НЧ "джиттер" на выходе, неубиваемый уже ничем.
bend Написал:2)являюсь обладателем Пикардиан. Устраивает всем. Есть ли смысл сделать конструкцию по аналогии с ним (без юсб), но с заменой 1794 на снабжёвый чип? По идее он попроще(похуже)?
все зависит от умения готовить. Да, 1794 и большинство других будут похуже 1334, см. первый пост темы чтоли
bend Написал:Нет ли в планах разработки именно юсб интерфейса с spdif/i2s выходом?
сто лет уже как сделал

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
The following 2 users say Thank You to nazar for this post:
  • bend (03-19-2017), naroznyv (03-23-2017)
Ответ


Off-topic:
nazar Написал:никто не воспрещает портить звук по своему усмотрению
А-ха-ха ! ))) GiggleDrinkingcheers
Ответ

Спасибо за ответы.

По юсб-i2s ясно, но это готовое устройство, а интересует именно модуль (платка 3на4). Не предвидится?
Ответ

bend Написал:а интересует именно модуль (платка 3на4). Не предвидится?
Чтоб сделать модуль надо сделать устройство куда его втыкать :)

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ

Сейчас на "рынке" уйма ЦАПов с i2s входом. И такой модуль многим будет интересен, как альтернатива Болеро и д.р.
Ответ

Я себе на ПП не позволяю i2s больше полтора сантиметра делать, а тут отдельные ПП, дип разьемы, шлейфы итд, как оно отлично сифонит то wink

Извините но я такой радиогубительщиной заниматься не буду.

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ

Это да, шлейф сдвинул и звук изменился, онанизьм тот еще.
Ответ

flipper Написал:шлейф сдвинул и звук изменился,
аж момитко спомнилсо
Ответ

Тот же Раптор звучит, судя по отзывам, отлично. А он модульный.
Ответ

Автор постом выше
Ответ

Речь о то не о Рапторе, а о потенциальной возможности отделить юсб-i2s модуль из сабжа
Ответ

Может, добавить функцию автовыбора активного входа ? Звуку не похужает ?
Ответ

А каким будет критерий выбора при наличии сигнала на обоих входах?

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ

(03-20-2017, 11:35 AM)nazar Написал:  А каким будет критерий выбора при наличии сигнала на обоих входах?

А тут уже по положению переключателя.
wink
Ответ

Ещё вопрос к автору: почему с см6631 берётся именно spidif, а не сразу i2s? Неужели после 8804 сигналы лучше? Тогда зачем низкошумящие генераторы для 6631?
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост
Последний пост от nick4prog
01-30-2024, 08:51 AM

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 2 Гость(ей)