01-11-2015, 04:54 PM
(Сообщение последний раз редактировалось: 01-11-2015, 05:01 PM БендеровецЪ.)
pryanic Написал:поводу такого решенияОба решения возможны, но есть несколько коментариев.
LT1210 вовсе необязательно использовать с усилением +2. Можно сделать +1. Это не даст наибольшего петлевого, но может быть удобней.
Вы уверенны что в варианте с LT1122 схема нормально смещенна по DC? А то вы полностью оборвали общую петлю. Можно подобрать смещение, и в симуляторе это будет работать, но надо проверять.
Такой вариант хорош для первого ОУ, т.к. ему приходится работать с меньшим сигналом, но это не приносит приимущества по общей глубине ОС охватывающей выходной каскад. В зависимости от того с чем боритесь это может дать а может и не дать приимуществ. В любом случае неплохо разорвать местоную ОС первого ОУ вторым порядком.
Это нормальный выброс. При наличии пары полюс-ноль на левой части плота бодэ вы получите доп экспоненциальную компоненту на переходной характеристике. Ее можно полностью скомпенсировать, но это не особо то и нужно в данной области применения.
Помимо общей петли надо просматривать что творится в "сумме петель", такой вариант неустойчивости тоже возможен. Темболее что второй ОУ не намного быстрей первого.
Когда пытаетесь смотреть переходную характеристику в реальном мире, надо проверять не подвергаются ли каскады ОУ перегрузке. Иначе то что вы наблюдаете нельзя и назвать переходной характеристикой. Для этих целей может быть удобней использовать треугольный сигнал вместо прямоугольного.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)