[mr-marlen]

А где Вы его собираетесь брать? Их же давно не выпускают.

Из поднебесной. У меня уже лежит 26 шт. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2354191

PCM56P как бэ довольно средненький цапчик с не слишком высокой линейностью.

Не не, у меня PCM58P.

Для того чтоб на нём сделать что-то
приличное, до него надо довешивать кучу обработки, типа того что делал Сергей
в экспериментах по разрядности записи.

Не в курсе о чем Вы. За ссылку поблагодарю. Я планирую у 58P подстраивать все 4 разряда, благо сейчас на компе можно генерировать любых сигналов, в т.ч. и с постоянной составляющей, например треугольник смещенный по постоянке на величину % шкалы в зависимости от подстраиваемого бита. Подстройку вести от младшего разряда к старшему.

Ваш ДСП-шник потянет такое на 8 каналов?

Что именно он должен потянуть?

Я кстати не уверен что нужен 3К.
Резистор в 1.8К даст примерно 1.5В амплитудного, т.е. порядка 1.1В RMS.
Зачем больше?

Если рассматривать PCM58P, то резистор номиналом 3кОм сидит внутри ЦАП, поэтому его и использую.

Ёмкость существенно больше-различимый завал на верхней звуковой частоте.

Здесь не все так однозначно. Я знаю, что ЦАП'о строители обычно уделяют этому чуть-ли не основное внимание, но пищалки из-за неравномерности АЧХ (как своей так и от баффла) имеют пляски ГВЗ в этой области +-15 мкс в лучшем случае, поэтому до +-10 мкс абсолютно никак не скажется на АЧХ+ФЧХ по акустике.

Что получится если Вы будете использовать ОУ с полосой существенно ниже 100МГЦ, например 10-20МГц?
Или существенно меньшую ёмкость, например 100пик как у Вас в схеме?
Пики напряжения на входе ОУ при подаче скачка тока с выхода ЦАПа (при скорости тока 350наносек у ЦАПа)
станут больше нескольких милливольт (10-20мВ или больше если немного постараться).
Что может приводить к перегрузке по входу. Причём звучание будет зависеть от конкретного типа ОУ,
точнее от того каким образом он будет выходить из перегрузки. Что нельзя оценить по данным из даташита.
Т.е. Вы воплотите в жизнь мечту любого удифила о елозенье ушами по ОУ в панельках и поисках благостного
волшебного окраса и разницы в звучании тех или иных ОУ.

Спасибо за пояснение, с этой стороны я не рассматривал данный вопрос! У меня остался вопрос по поводу 350 нс у ЦАП. Откуда берется эта цифра?
Если принять, что входные данные 96кГц, то минимальный скачек от большего значения к меньшему 10,42мкс. Можно уменьшить в 8 раз, приняв тот факт, что ЦАП работает на частоте 768кГц, получится 1,3мкс, но т.к. отсчеты плавно экстраполируются ЦФ, то там никак не может быть такой ступеньки.

На мой взгляд существует много более интересных способов убить время, поэтому просто поставьте достаточно широкополосный
ОУ и адекватную коррекцию и забудьте о всяких глупостях. Тем более что скорее всего вы сделаете только хуже.

Согласен, завтра посмотрю что получается по разным ОУ. LM7171, предложенная Назаром, очень даже подходит.