[begemot]

Величина вообще-то прямо указана в документации

Да

Из поднебесной

Сколько лет их уже не выпускают? Конечно их не все сразу распродали, фирмы могут иметь некоторый запас для поддержания гарантийных обязательств. Но все эти времена давно вышли. А с запасом микросхемы обычно не делают, ну на 4-5 месяцев вперёд, не более. Иначе им надо обеспечивать специальные условия хранения. По крайней мере для SM кузовов. А это дорого. Так что...
58 по нелинейности почти как 56, хотя и 18 битный. По крайней мере по даташиту.
Мне кстати нравятся старые Burr Broun'овские продукты, разработанные до того как их купил TI. Их разрабатывали люди которые понимали что они делают

благо сейчас на компе можно генерировать любых сигналов

Что именно

На компе можно делать всё, так же как и в вашем ДСП. Просто это всё ресурсы. Плюс если к томуже заняться улучшайтельстом и преобразованием одного формата в другой... Я не знаю нужно Вам это или нет. http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=423

то резистор номиналом 3кОм сидит внутри ЦАП

Это ещё вопрос что там за резистор и стоит ли его использовать или лучше поставить внешний. Это надо бы посмотреть. Есть и плюсы и минусы. Но в любом случае он великоват. Зачем Вам на выходе +/-2.5В? Я бы сделал немного поменьше. В прочем и так не криминал.

Я знаю, что ЦАП'о строители обычно уделяют этому чуть-ли не основное внимание

поэтому до +-10 мкс

Не надо слушать всякие глупости от цапостроителей, большинство из них не имеют понятия ни о цапах, ни о чём либо ещё.
Всё очень просто. Самый заметный на слух параметр-это частотка. Минимально различимое отклонение которой больше 0.1дБ. Тем более на 20Кгц.
Поскольку фильтр такого типа имеет очень плавную (низкодобротную) характеристику, то достаточно не выходить за пределы 0.1дБ
чтоб это было незаметно. Это позволяет определится с достаточной точностью тракта.
И да, кроме этого частотка пищалки имеет значительно большую неравномерность и соответственно крутизну изменения фазы.

отсчеты плавно экстраполируются ЦФ, то там никак не может быть такой ступеньки.

Да, я запамятовал что у Вас там ещё и 1706. Ну даже без неё там не может быть скачка от минимума к максимуму за 1 период. Так что это просто оценка наихудшего случая, который
практически нереален. Т.е. это просто скорость нарастания, но максимальной амплитуды с такой скоростью быть не должно.