begemot Написал:(при скорости тока 350наносек у ЦАПа)это ты взял время установления до 1мзр, а фронт реально там на порядок меньше
begemot Написал:58 по нелинейности почти как 56, хотя и 18 битный. По крайней мере по даташиту.Они совсем из разной оперыб 58 к слову самая малошумящая из цапов ИКМ типа что выпускались. Статью о 58 я выкладывал http://s-audio.systems/diy/pcm58 и где еще пара валяется
begemot Написал:Это ещё вопрос что там за резисторсихромовый или нихромовый, в целом юзать лучше встроенный.
begemot Написал:Самый заметный на слух параметр-это частотка. Минимально различимое отклонение которой больше 0.1дБ. Тем более на 20Кгц.ты з дуба рухнул? 0.1дб толком не различается в полосе до 1кГц, а ты про 10-20кГц.
Поскольку фильтр такого типа имеет очень плавную (низкодобротную) характеристику, то достаточно не выходить за пределы 0.1дБ
Завал на 20кГц это на практике практически всегда компромисс между достаточным подавлением алиасов и допустимой заметностью этого завала, но если у вас до 0,5дб то о допустимой заметности можно не вспоминать даже с фнч 1го порядка. Есть также еще одна сторона медали, это "привычное" звучание для "народа", и тут малый завал на 20кГц играет злую шутку.
mr-marlen Написал:Получается как на картинках. LM7171+NE5534.5534 надо корректировать
mr-marlen Написал:Я вот думаю может вместо LM7171 взять LT1028хорошая шутка)
БендеровецЪ Написал:Из практики. "Аналогичные" 6171 7171 -ым оу от лт были, как правило, заметно херовей.1363 да, заметно херовей
begemot Написал:С2 надо увеличить раза в 2.5-3. 350-450pFон должен быть частью ФНЧ 3го порядка а не сам по себе.
и зачем там Ц4?
mr-marlen Написал:Тогда запас по фазе 23 градуса, не мало?модель 7171 одкуда?
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp