Вычисление задержки между динамиками на акустической оси
Разработчик ПО "Арта" предлагает вычислить задержки между осями следующим образом. Микрофон располагается на оси ВЧ, или на оси СЧ и ВЧ по отдельности меняя только расстояние в вертикальной плоскости (ИМХО лучше просто в одной точке, ошибки не будет с позиционированием в любительских условиях). Начало окна как я понял вначале импульса ВЧ, или того динамика что ближе к микрофону... Дальше выводим "Груп делей" НЧ динамика, создаём "обложку", измеряем ВЧ динамик с той же точки, а в функциональном окне "Delay Phase Estimation" увеличиваем задержку до тех пор, пока ГВЗ НЧ динамика и ВЧ не совпадут в предполагаемой области кроссовера. Это время и будет оптимально средне максимально точным временем задержки относительно АКЦ. Дальше они пишут что этот же способ вычисления задержки можно вывести и по фазе, абсолютно в том же духе, правда результаты у них почему - то не совпали на 0,03мм, что не повлияло на АЧХ при проверке на вшивость.
Проверка на вшивость - соответственно сведение по мин. фазе, или по реальной фазе с точным вычислением начала окна + дополнительное введение координаты по глубине ( или задержка )
В дополнение идут 2 старых метода сведения по мин фазе и обычной фазе с правильным началом окна. Симуляции должны друг с другом совпадать, а отклонения если есть таковые иметь четкие объяснения почему.
Плюсы - ошибки усредняются, больше методов для использования данных, в основном используются уже осевые измерения динамиков с разных расстояний. Это позволяет мерить дома, и играться с окном. Минусы - средняя точность хуже чем метод 1
Разработчик ПО "Арта" предлагает вычислить задержки между осями следующим образом. Микрофон располагается на оси ВЧ, или на оси СЧ и ВЧ по отдельности меняя только расстояние в вертикальной плоскости (ИМХО лучше просто в одной точке, ошибки не будет с позиционированием в любительских условиях). Начало окна как я понял вначале импульса ВЧ, или того динамика что ближе к микрофону... Дальше выводим "Груп делей" НЧ динамика, создаём "обложку", измеряем ВЧ динамик с той же точки, а в функциональном окне "Delay Phase Estimation" увеличиваем задержку до тех пор, пока ГВЗ НЧ динамика и ВЧ не совпадут в предполагаемой области кроссовера. Это время и будет оптимально средне максимально точным временем задержки относительно АКЦ. Дальше они пишут что этот же способ вычисления задержки можно вывести и по фазе, абсолютно в том же духе, правда результаты у них почему - то не совпали на 0,03мм, что не повлияло на АЧХ при проверке на вшивость.
Проверка на вшивость - соответственно сведение по мин. фазе, или по реальной фазе с точным вычислением начала окна + дополнительное введение координаты по глубине ( или задержка )
В дополнение идут 2 старых метода сведения по мин фазе и обычной фазе с правильным началом окна. Симуляции должны друг с другом совпадать, а отклонения если есть таковые иметь четкие объяснения почему.
Плюсы - ошибки усредняются, больше методов для использования данных, в основном используются уже осевые измерения динамиков с разных расстояний. Это позволяет мерить дома, и играться с окном. Минусы - средняя точность хуже чем метод 1