Метод точного выведения не минимальной фазы в Арта.
Если в кратце в описании было написано, что при правильной установке начала окна реальная фаза от минимальной почти не отличается, но могут быть и мелкие отличия за счет дифракций и других вторичных факторов. (еще описывается момент о том, что акустический центр по глубине не всегда равен тому, что мы предполагаем геометрически, он может зависеть от частот, по этому мне кажется вполне логичным задержки измерять не по верхушкам импульсов, а теми методами которые описаны в посте выше)... Короче реальная фаза как не выкручивайся кажется привлекательней, как её не используй... В Арте есть примитивный механизм, который вполне адекватно описан, не понимаю почему я не видел, чтобы кто - то им пользовался, или говорил об этом....
Сначала проводятся измерения "Dual Chanel impulse response", красная линия начала окна ставится до полного начала импульса как можно ближе (но неособо критично) главное не залезть на сам импульс, потом вверху нажимается кнопка "МАХ", после чего желтая линия конца окна становится на верхушку импульса, потом нажимается кнопка "GET", и в окошке "pre delay ms" появляются циферки. Красная линия начала окна устанавливается один раз и больше не смещщается при выведении результатов, а желтая регулирует величину окна.
Так получается потому - что начало фазы находится не до и не после импульса, а именно на вершине, это легко проверить в open loop режиме подавая на вход выходной сигнал звуковой карты, но проводя измерения ставить начало окна туда нельзя, программа не учитывает при конвертировании импульса в АЧХ информацию до которой установлено начало окна, таким образом мы добавляем к фазе временную поправку, а импульс конвертируется в полном объеме.
Ниже примеры как это сделать, и результат сравнения мин. фазы с реальной ( реальная желтая ) там две картинки, первая для ВЧ, вторая для СЧ
Если в кратце в описании было написано, что при правильной установке начала окна реальная фаза от минимальной почти не отличается, но могут быть и мелкие отличия за счет дифракций и других вторичных факторов. (еще описывается момент о том, что акустический центр по глубине не всегда равен тому, что мы предполагаем геометрически, он может зависеть от частот, по этому мне кажется вполне логичным задержки измерять не по верхушкам импульсов, а теми методами которые описаны в посте выше)... Короче реальная фаза как не выкручивайся кажется привлекательней, как её не используй... В Арте есть примитивный механизм, который вполне адекватно описан, не понимаю почему я не видел, чтобы кто - то им пользовался, или говорил об этом....
Сначала проводятся измерения "Dual Chanel impulse response", красная линия начала окна ставится до полного начала импульса как можно ближе (но неособо критично) главное не залезть на сам импульс, потом вверху нажимается кнопка "МАХ", после чего желтая линия конца окна становится на верхушку импульса, потом нажимается кнопка "GET", и в окошке "pre delay ms" появляются циферки. Красная линия начала окна устанавливается один раз и больше не смещщается при выведении результатов, а желтая регулирует величину окна.
Так получается потому - что начало фазы находится не до и не после импульса, а именно на вершине, это легко проверить в open loop режиме подавая на вход выходной сигнал звуковой карты, но проводя измерения ставить начало окна туда нельзя, программа не учитывает при конвертировании импульса в АЧХ информацию до которой установлено начало окна, таким образом мы добавляем к фазе временную поправку, а импульс конвертируется в полном объеме.
Ниже примеры как это сделать, и результат сравнения мин. фазы с реальной ( реальная желтая ) там две картинки, первая для ВЧ, вторая для СЧ