Цитата Дня!

Костя Мусатов Написал:Контроль баса - это зависимость ГВЗ по акустическому давлению без явных выбросов и рамках требований...

Интересно, он сам-то хоть понял что сказал?

Nobody Is Perfect
Ответ

Єтот Костя не вращается случайно в "академических кругах"?
Очень похоже излагает... вспомнилась статья одного малоизвестного профессора "Проблемы измерения влажности кровяного давления".
Ответ

Он вроде в родимом институте связи преподавал. И вот меня терзают смутные сомнения до чего там так можно напреподаваться...

Nobody Is Perfect
Ответ

Фффперлы! (в хорошем смысле!)

Цитата:У каждого конденсатора и любого другого р/элемента есть страшный тайный манускрипт,
написанный колдуном-производителем на древнем вымирающем языке технических параметров,
доступном лишь шаманам-разработчикам (к сожалению, уже далеко не всем).
Эти заговорщики называют сей источник тайного знания ДАТАШИТом. И, хотя они,
почти никогда не прячут его от простых аудиофилов, филы не в состоянии расшифровать
и понять смысл этих тайных иероглифов.

Беднягам достаются лишь изустные пересказы и трактовки, зачастую, с большим временным лагом.
Например, к началу 21 века, до филов дошли пересказы и фольклор, оставшейся от даташитов
на кабельные изделия первой половины века двадцатого.
The following 5 users say Thank You to Altor Audio for this post:
  • wired (03-08-2023), Jenko (03-08-2023), begemot (03-08-2023), shkal (03-13-2023), nazar (03-16-2023)
Ответ

Цитата:"микрофонные" (кабели) делаются для больших длин и поэтому чисто электрически могут валить вч, чтоб это скомпенсировать их делают со "слышимым" задиром сибилянтов, поэтому делать из него хорошие межблочники не получится...

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?...ost3108643
The following 3 users say Thank You to _Ур_ for this post:
  • Black_Jack (03-16-2023), begemot (03-16-2023), nazar (03-18-2023)
Ответ

Комментировать наверно не стоит. Но господи, сколько на свете идиотов...И сколько в результате возникает "конспиралогических теорий"...На совершенно пустом месте!

Nobody Is Perfect
Ответ

Цитата:При отношении сигнал/шум значительно меньше единицы, происходит линеализация сигнала шумом
… Единственное, полоса шума должна быть значительно шире полосы сигнала. Но это условие выполняется практически всегда.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?...ost3112138
Это означает, что шум значительно сильнее сигнала, т.е за шумом сигнала не услышишь, даже линеаризованного.

Цитата:Полезный сигнал представляется в виде матожидания шума, которое изменяется во времени. Дальше анализируется плотность вероятности такого сигнала, прошедшего через нелинейную цепь, и вуаля.
При этом, в зависимости от отношения частотных полос шума и сигнала, а так же их мощностей, устройство сравнения может содержать линейные и нелинейные участки характеристики, быть сильно нелинейным, вплоть до бинарного квантователя.
Формулы там не тривиальны, и аналитическое решение есть не всегда, а только если существует функция, обратная ВАХ нелинейного элемента. И в основном, для нормального шума. Так что проще такие вещи моделировать, благо это совсем несложно.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?...ost3112250
Письмо ученому соседу современного Василия Семибулатова. Отличная шутка!
The following 1 user says Thank You to Вал for this post:
  • begemot (03-29-2023)
Ответ

Тонны псевдонаучной белиберды (вкупе с остальными приколами этих двух товарищей) повышают продажи усилителя. Вернее, помогают "услышать" преимущество этого усилителя перед другими.
Ответ

(03-28-2023, 10:47 AM)Вал Написал:  Это означает, что шум значительно сильнее сигнала, т.е за шумом сигнала не услышишь, даже линеаризованного
Нет, не означает, если конечно не путать плотность и интегральное значение.

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ

Согласно принятым методикам (см. например, ГОСТ 23849-87) измерение отношения сигнал/шум производится сравнением эффективных напряжений сигнала и шума. Поэтому отношение сигнал/шум, значительно меньшее единицы, означает, что эффективное напряжение шума значительно превышает эффективное напряжение сигнала. Конечно, это бессмыслица применительно к УМЗЧ.
PS. Этот диспут следовало бы вести на Вегалабе, но мой комментарий (мой ник там – Валет) к постам Букварева был практически сразу удален, а вход в тему был перекрыт. Жаль, что вегалабовцы не смогли ознакомиться с ним.
Ответ

Это только Вам "жаль".
Ответ

(03-28-2023, 10:47 AM)Вал Написал:  Это означает,
Не, совсем не означает. Недоопределены некоторые детали о которых упомянул Назар. Но сами исходные цитаты-очень в тему. +10

Nobody Is Perfect
Ответ

(03-29-2023, 01:56 AM)begemot Написал:  
(03-28-2023, 10:47 AM)Вал Написал:  Это означает,
Не, совсем не означает.

 Цитата имеет нулевую информативность пока не доопределены некоторые детали, о которых упомянул Назар и не показано, что они соответствуют общепризнанным методикам измерения отношения сигнал/шум УМЗЧ.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)