11-08-2015, 10:10 AM
На 4 части просто делить удобней всего. Конечно так делать не обязательно.
Надо чтоб на самом полевике что-то падало. Ну хотя бы вольта 2-2.5. Полевик в данном случае надо рассматривать как источник тока а не как некое сопротивление.
Тогда нагрузка ОУ - это примерно все 3 резистора в паталлель. Почему? Со стороны истока у полевика низкое входное сопротивление. Не 0 конечно, особенно для такого полевика, но низкое поскольку он с этой точки зрения как схема с общим затвором. Таким образом оба истоковых резистора как бы в параллель. Со стороны стока сам полевик можно считать "плохим" источником тока, т.е. его выходное намного больше чем стоковый резистор. Значит стоковый резистор подключён в параллель к двум предыдущим.
Поэтому с точки зрения максимального сопротивления это 3 резистора должны быть примерно равны. А на истоке должна быть примерно половина питания чтоб ОУ работал в середине питания. Что остаётся за кадром-какой именно ток будет течь в случае данного конкретного полевика.
Надо чтоб на самом полевике что-то падало. Ну хотя бы вольта 2-2.5. Полевик в данном случае надо рассматривать как источник тока а не как некое сопротивление.
Тогда нагрузка ОУ - это примерно все 3 резистора в паталлель. Почему? Со стороны истока у полевика низкое входное сопротивление. Не 0 конечно, особенно для такого полевика, но низкое поскольку он с этой точки зрения как схема с общим затвором. Таким образом оба истоковых резистора как бы в параллель. Со стороны стока сам полевик можно считать "плохим" источником тока, т.е. его выходное намного больше чем стоковый резистор. Значит стоковый резистор подключён в параллель к двум предыдущим.
Поэтому с точки зрения максимального сопротивления это 3 резистора должны быть примерно равны. А на истоке должна быть примерно половина питания чтоб ОУ работал в середине питания. Что остаётся за кадром-какой именно ток будет течь в случае данного конкретного полевика.
Nobody Is Perfect