begemot Написал:Тогда нагрузка ОУ - это примерно все 3 резистора в параллель.Думаю, что нагрузкой выхода ОУ является не параллельное соединение всех трех резисторов R1, R2, R3, а только лишь двух из них - R2 и R3 по схеме из #237. Резистор R1, соединенный с истоком, не принимает участие в нагрузке, поскольку напряжение на нем за счет ОС через C2 остается постоянным. Это и создает огромное эквивалентное входное сопротивление усилителя по переменному току (примерно в Ку раз больше, чем R1, где Ку - дифференциальное усиление ОУ без ОС).
Хочется тоже сделать несколько комментариев... Самый простой совет по установке режима DC - это подбор резисторов так, чтобы напряжение на выходе ОУ было равно половине напряжения его питания. Это примерно справедливо, если используются rail-to-rail операционники, у которых (по определению данного типа ОУ) диапазоны и входных, и выходных напряжений совпадают с напряжениями питания. То есть, на вход такого ОУ допускается подача +-Uп, и одновременно такой ОУ может выдать в нагрузку +-Uп. NE5532 таковым не является. У него по входу, судя по внутренней архитектуре входного диф. каскада, не может подаваться напряжение меньше -Uп+0.6 В (или 0.6 В, если используется однополярное питание с общей землей -Uп=0). По выходу ситуация еще хуже - там по паспортным данным выходные напряжения аж на 2В не дотягиваются до напряжений питания, если ОУ работает на нагрузку 600 Ом (у нас, к счастью, такой нагрузки не предвидится). При малых напряжениях питания ограничения по Uвых становятся существенными. Таким образом, исходя из свойств конкретного ОУ, надо подбирать режим DC так, чтобы напряжение на выходе было не половине питания, а середине между максимальным и минимальным возможными выходными напряжениями используемого ОУ (они иногда несимметричны относительно средней точки) при заданном питании. То же относится и к напряжению на входе. То есть, нужно искать некий оптимум. Надежней всего найти оптимум для конкретного используемого ОУ экспериментально. Часть необходимых подобных экспериментов для ряда ОУ, только применительно к схеме Феникса, сделал Maxim_Sed в http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2047460. Примерно то же надо сделать и для схемы со следящими ОС из #237.
И ещё давайте определим, с какими амплитудами сигналов мы будем иметь дело. Это поможет понять, какие минимальные напряжения питания ПУ возможны, чтобы расширить круг применимых источников питания (я считаю, что питание 9 В неоправданно великовато). На Вегалабе были проведены измерения уровней сигналов с капсюля WM-61 в режиме повторителя. Оказалось, что даже этот чувствительный капсюль, имеющий при доработке по Линквицу примерно 17 мВ/Па, дает амплитуду выходного синуса на истоке встроенного полевика примерно 1.5..1.6 В при акустическом уровне громкости 130 дБ. А ведь это болевой порог. Значит можно полагать, что размах (р-р) выходного сигнала с ОУ в реальных измерениях будет не более 3.2 В. Следовательно, даже для работы с уровнями громкости 130 дБ нет препятствий в создании преда, работающего от источника 5...6 В. А если достаточно работы с уровнями до 120 дБ и предполагаемой нагрузкой ПУ более 2 кОм, то возможно снизить питание даже до трех Вольт. Тогда возможно использование одного литиевого источника - аккумулятора или батарейки. Они долговечней "Кроны". Надо только выбрать подходящий ОУ (или еще что-то придумать). Рекомендую использовать не NE5532, а AD820 (он как раз rail-to-rail, как и его сдвоенный вариант AD822). Для него моделирование дает отличные результаты при питании 6 В и входном сигнале 3.2 В р-р в схеме 5 из http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost1978149. Его ток потребления в отсутствии сигнала составляет типично 0.6...0.7 мА на канал (тогда как у NE5532 - 5 мА на канал) и возрастает лишь когда ОУ работает на низкоомную нагрузку при больших выходных напряжениях. Это важно при использовании батарейного или аккумуляторного питания - ведь подавляющую часть времени микрофон работает, когда таких громких звуков нет.