06-11-2014, 07:04 AM
а то типа их гормоники?.... да откуда же она нахрен взялась такая ( если ее количество совсем не зависит от положения микрофона) - на наводку непохоже.... вот я смотрю графики любителей - измерителей... походу этой проблемой страдают все WM61 поделки.... Первый признак - это избыток НЧ по графику ( со всякими провалами правда) и реальная их недостача на слух.... этот "подъем" с пиком в 61 Гц имеет среднюю величину 20...30! дб, на которую я бы не постиснялся задрать НЧ относительно СЧ даже в теперишних колонках (достало убеждать себя в том чего нет на самом деле... Если мало НЧ значит с этим нужно что - то делать а не рассуждать о проблемах жанров и слуха).... Всё логично и просто. Двухканальный режим измерения Арты убирает кривизну АЧХ самой звуковухи и разности между каналами - тоесть калибровка.... Скажу больше, в двухканальном режиме настройки эквалайзера не влияют на измерения, значит что Арта работает исключительно в режиме разностного сигнала между обеими каналами.... Но что такое микрофон? - если там есть этот шумовой эффект, она восприймет его как уровень полезного сигнала ( ведь он же вполне может совпадать с розовым шумом измерений). Поскольку совпадения не точные получаются горбы и ямы.... Я еще удивлялся как некоторые умельцы с измерительным микрофоном Behinger и предусилителем для электрогитары отлично без сглаживания меряли НЧ в 1 метре.... Там просто небыло этой херни, которая получается у любителей не умеющих это давить или компенсировать.... Какой бы КУ ОУ небыл форма этого шума всегда будет одинаковой - например в моем прошлом микрофоне КУ был = 3 и та же хрень! той же формы.