Сообщений: 902
Тем: 6
Спасибо получено: 91 in 80 posts
Сказал спасибо: 189
Зарегистрирован: Sep 2016
01-21-2018, 02:20 PM
(Сообщение последний раз редактировалось: 01-21-2018, 02:26 PM
mellowman.)
begemot Написал:Фильровать надо высокодобротным полосовиком, добротность по крайней мере 10. Но в этом случае
ничего приличного без биквадов туда ставить нельзя, шумы замучают.
Значит видимо придётся делать полный вариант :)
Цитата:Можно поиграться с Чебышебым с неравномерностью 1-3дБ, будет немного получше. Но всё равно не очень просто.
Ну да, нам же любые побочные эффекта фильтра кроме шума и искажений по фигу, главное чтоб давил.
Цитата:Ниже какого шума? Никто же не говорит о интегральном значении. А если говорить о спектре,
например при частоте дискретизации около 100Кгц и длине 1М эквивалентная полоса бина ФФТ будет намного меньше 1Гц
Я немного про другое, если например меряем искажения -100 дб у устройства с snr=120, то после подавления основного тона на 40 дб, искажения буфера тоже "уменьшаются" на 40дб, т.к. искажается уже подавленный сигнал, а исходный шум остаётся, т.е. буферу надо искажать не больше 80дб, тогда его не будет видно. Или шумовая полка не так работает?
Nick Написал:можно будет сделать частоту измерения кратную окну чтобы вообще не использовать оконную функцию для FFT.
Так это надо будет как-то режектор настроить точно на частоту 6.000кгц или 12.000к при 96/24? Измеряется так конечно намного идеальнее (попробовал напрямую в цифрах, без АЦП/ЦАП)
