09-08-2018, 07:11 PM
Я тут размышляю по поводу двухполоски на SB-шных динамиках.
Сопсно 3-х полоску делать не хочу, сложные фильтры с большими индуктивностями (если делать по человечески), достаточно большой ящик для нормальных НЧ динов (больше возни).
Тем более не хочу делать активную НЧ секцию.
Ясно что в этом случае низкочастотную часть надо делать на чём-то вроде 6". Поскольку что-то большее будет проблематично сопрячь с пищиком.
Основные требования-чисто, прозрачно, не окрашено. К басу особых требований нет, очевидно что супер баса не получить.
Но при этом хочется чтоб сохранялся нормальный тональный баланс и колонки не затыкались на НЧ хотя бы на средних уровнях.
Чем страдают большинство 2-х полосок. В частности Линквитсовские LXmini http://www.linkwitzlab.com/LXmini/Introduction.htm
Т.е. хочется сделать что то поинтересней чем простейшая 2х динамиковая 2-х полоска.
Соответственно, становится привлекательной топология WTW.
И встаёт вопрос как соединять динамики при наличии 4х и 8 Омных версий.
В качестве кандидатов рассматриваются SB-шные люминиевые или люминиево-керамические 6"
Я тут свёл их параметры в табличку. Они конечно все похожи, но есть нюансы. В принципе, практически для любых из этих головок можно получить почти одинаковые аппроксимации в фазике, если подобрать соответстбующий обьём кузова и настройку. Хотя при этом обьёмы получаются существенно разные.
4-х омные головки имеют большую отдачу при одинаковом напряжении. Поскольку усилитель в данном случае источник напряжения, сравнивать более показательно при одинаковых напряжениях. Ну сопсно так и принято делать в последнее время, когда отдача головки указывается при напряжении 2.83В независимо от её импеданса.
Ну а мощность-скоко надо-стоко закачаем. В разумных пределах.
Графики отдачи приведены при измерении в IEC-овском щите, т.е. досаточно большом чтоб на СЧ излучение происходило в 2пи. Соответственно при сведении реальная отдача получится
на 6дБ меньше чем указанная.
1. Последовательное соединение 4 Омных головок, отдача получится 90-6=84дБ (из 90дБ). Импеданс, грубо, 8 Ом. На каждой головке половина напряжения. Возможно для каждой головки немного уменьшатся искажения, поскольку она будет работать не от нулевого сопротивления.
2. Параллельное соединение 8 Омных головок, отдача получится 86.5-6+6=86.5дБ (из 86.5дБ). Импеданс, грубо, 4 Ом. С просадкой по крайней мере до 3-х. Что не комильфо.
Искажения немного побольше чем в варианте 1, поскольку не смотря на более высокую отдачу в варианте 2, напряжение на головках будет на 6дБ выше. Т.е. если выставить напряжения для того чтоб получались одинаковые давления, на головках в варианте 1 будет падать на 3-3.5дБ меньше.
3. Последовательное соединение 8 Омных головок, отдача получится 86.5-6=80.5дБ (из 86.5дБ). Очень маленькая отдача.
Вопрос: какой из вариантов выбрать?
Сопсно 3-х полоску делать не хочу, сложные фильтры с большими индуктивностями (если делать по человечески), достаточно большой ящик для нормальных НЧ динов (больше возни).
Тем более не хочу делать активную НЧ секцию.
Ясно что в этом случае низкочастотную часть надо делать на чём-то вроде 6". Поскольку что-то большее будет проблематично сопрячь с пищиком.
Основные требования-чисто, прозрачно, не окрашено. К басу особых требований нет, очевидно что супер баса не получить.
Но при этом хочется чтоб сохранялся нормальный тональный баланс и колонки не затыкались на НЧ хотя бы на средних уровнях.
Чем страдают большинство 2-х полосок. В частности Линквитсовские LXmini http://www.linkwitzlab.com/LXmini/Introduction.htm
Т.е. хочется сделать что то поинтересней чем простейшая 2х динамиковая 2-х полоска.
Соответственно, становится привлекательной топология WTW.
И встаёт вопрос как соединять динамики при наличии 4х и 8 Омных версий.
В качестве кандидатов рассматриваются SB-шные люминиевые или люминиево-керамические 6"
Я тут свёл их параметры в табличку. Они конечно все похожи, но есть нюансы. В принципе, практически для любых из этих головок можно получить почти одинаковые аппроксимации в фазике, если подобрать соответстбующий обьём кузова и настройку. Хотя при этом обьёмы получаются существенно разные.
4-х омные головки имеют большую отдачу при одинаковом напряжении. Поскольку усилитель в данном случае источник напряжения, сравнивать более показательно при одинаковых напряжениях. Ну сопсно так и принято делать в последнее время, когда отдача головки указывается при напряжении 2.83В независимо от её импеданса.
Ну а мощность-скоко надо-стоко закачаем. В разумных пределах.
Графики отдачи приведены при измерении в IEC-овском щите, т.е. досаточно большом чтоб на СЧ излучение происходило в 2пи. Соответственно при сведении реальная отдача получится
на 6дБ меньше чем указанная.
1. Последовательное соединение 4 Омных головок, отдача получится 90-6=84дБ (из 90дБ). Импеданс, грубо, 8 Ом. На каждой головке половина напряжения. Возможно для каждой головки немного уменьшатся искажения, поскольку она будет работать не от нулевого сопротивления.
2. Параллельное соединение 8 Омных головок, отдача получится 86.5-6+6=86.5дБ (из 86.5дБ). Импеданс, грубо, 4 Ом. С просадкой по крайней мере до 3-х. Что не комильфо.
Искажения немного побольше чем в варианте 1, поскольку не смотря на более высокую отдачу в варианте 2, напряжение на головках будет на 6дБ выше. Т.е. если выставить напряжения для того чтоб получались одинаковые давления, на головках в варианте 1 будет падать на 3-3.5дБ меньше.
3. Последовательное соединение 8 Омных головок, отдача получится 86.5-6=80.5дБ (из 86.5дБ). Очень маленькая отдача.
Вопрос: какой из вариантов выбрать?
Nobody Is Perfect
