[БендеровецЪ]

Вот теперь и я снова перестал понимать... Я не вижу принципиальной разницы между дельта-сигма и сигма-дельта. Пока я считал, что сигма-дельта произошла от идеи упростить схемотехническое решение дельта-сигмы, уменьшив количество интеграторов. Я об этом и написал в #1303 (потом стали менять место положения интегратора, что позволило уменьшить общее количество интеграторов в тракте).
Вот как это произошло (выдержка и рисунок из http://www.numerix-dsp.com/appsnotes/APR...-delta.pdf стр. 6-1):
"Delta modulation requires two integrators for modulation and demodulation processes as shown in Figure 6-1(a). Since integration is a linear operation, the second integrator can be moved before the modulator without altering the overall input/output characteristics. Furthermore, the two integrators in Figure 6-1 can be combined into a single integrator by the linear operation property."

Эту картинку с "упрощением", где интегратор "легким движение руки" переноситься впреред стоит воспринимать очень условно, т.к. между этими двумя позициями присутсвует нелинейная операция, и сотв результат будет разный. И рассматривать работу надо по разному. Дельта модуляция - сугубо попытка заменить передачу абсолютной величины передачей ее приращения от некой начальной величины. Делта-сигма же - это вытеснение сигнала ошибки из целевого диапазона посредством введения усиления перед источником этой ошибки. И размах входного сигнала относительно диапазона выходных значение квантайзера принципиально разный для этих двух случаев.

Так что я не вижу проблемы в том, чтобы рассматривать самый первый вариант (дельта) в качестве примера

Нет и еще раз нет. Разница принципиальная.

К тому же, и semigor, и begemot в своих постах упоминали именно дельта-сигму.

Опять же, они говорили "делта сигма", а описывали работу/особености дельты. Почему - мне не ведомо. Две совешенно разные вещи.

И меня, если чесно, удивляет данная ситуация, т.к. несколько лет назад был практически аналогичный разговор с Игорем на эту тему, и у него все так же остутсвовало понимание этой разницы. Почитать и разобраться можно в течении пятнадцати минут. Ну пусть часа. Но оказывается проще нести годами одну и ту же чушь.

Если хочется более-менее разобратся, могу порекомендовать полистать эту книгу. Она есть в сети.