В микросхемах ЦАП или в ЦАПах как устройствах?
И вы не путайте например цифровое изменение громкости (перемножением), простые алгоритмы ресамплинга, ... с оверсамплингом в ЦФ.
Цифровую обработку можно сделать так, чтобы она была почти не заметна на слух, но для этого нужны серьёзные вычислительные ресурсы.
bobby_ii Написал:РГ - сдвоенный потенциометр.
Судя по фото - счетверённый.
У меня оно в руках. Могу обфотать.
Цитата:Ещё можно регулировать громкость подавая на МК убывающее/увеличивающееся напряжение с потенциометра.
Можно, но тогда хватило бы и одинарного, и вал бы к нему не тянули
bobby_ii Написал:простые алгоритмы ресамплинга, ... с оверсамплингом в ЦФ
феерично!
bobby_ii Написал:У меня оно в руках. Могу обфотать.
Хто "оно"? ALPS что ли?
У меня у самого их несколько, ещё и Pioneer c моторами и светодиодами встроенными в ручки.
БендеровецЪ Написал:Можно, но тогда хватило бы и одинарного....
Да, конечно.
Кстати, там, если не ошибаюсь, какая-то прошивка есть, только я не уловил для чего она.
ну так там входо-выходы симметричные маячат на фоне - для этого и счетверенный пот. не парятся они такими мелочами ))
Для контроля цифры могли затолкать самый простой пот за три копейки, а не альпс стоимостью с половину аппарата ))
Судя по радиатору там вобще может быть AB/B выход. Да и не особо вижу смысл городить класс D в таком устройстве. Все остальное потребляет в несколько раз больше чем выходной усилитель. Да и не от ААА запитывается.
bobby_ii Написал:В микросхемах ЦАП или в ЦАПах как устройствах?
И вы не путайте например цифровое изменение громкости (перемножением), простые алгоритмы ресамплинга, ... с оверсамплингом в ЦФ.
Цифровую обработку можно сделать так, чтобы она была почти не заметна на слух, но для этого нужны серьёзные вычислительные ресурсы.
Вы канешно же спец по цифровой обработке. Уже всем это доказали :) Это вы "не путайте". А вобще лучше не рассуждайте о том о чем имеете очень общее представление.
HDVD 800 по фотографиям:
B&B PCM1792
все остальное на OP275G (приемнкик/буфера)?
Ближе к радиатору - какие-то другие (не видно).
Под радиатором скорее всего какая-нить микруха типа (6202)
atq203sa - рэлюхи (если мне не изменяет яндекс)
Понятно, что "нутрянка" данного УН аналоговая.
Что за детальки типа транзисторов стоят вертикально между выходным разъемом ИБП (бело-черно-зеленый провод) и группой из 4х конденсаторов по 470мкФ?
БендеровецЪ Написал:Вы канешно же спец по цифровой обработке. Уже всем это доказали
Что-то я зарекся что-то кому-то доказывать. До спеца мне конечно далеко, но кусочные знания есть.
По искажениям ресамплеров была где-то статейка. По искажениям умножения (громкости) - скорее всего тоже есть.
Оно понятно, что цап работающий в полную шкалу более линеен, чем не в полную. Другое дело, не запаришься ли эти искажения выслушивать, если они на уровне <120дб от полной шкалы.
Что касается громкости, то при 24 битах нужно ну очень сильно убавить, чтобы хоть что то заметить. Тем более при 32х.
bobby_ii Написал:B&B PCM1792
PCM1792
А
cyberflipper Написал:Оно понятно, что цап работающий в полную шкалу более линеен, чем не в полную
как раз наоборот
bobby_ii Написал:По искажениям ресамплеров была где-то статейка. По искажениям умножения (громкости) - скорее всего тоже есть.
И? Например в фильтре цапа тоже есть умножение, и не одно. И транкация. Что теперь делать?
Вы помоему не доказывать зареклись а думать над тем что пишете.
Вот не поленитесь, найдите 'статейку которая тоже есть', и почитайте. Только что-то хорошее, а не бред ребят у которых 'есть кусочные знания'
В ЦФ происходит оверсамплинг без изменения сетки.
Я имею в виду ресамплинг в др. сетку или дробный (не кратный 2м) регулятор громкости.
К Сенхейзеру это не относится.
bobby_ii Написал:В ЦФ происходит оверсамплинг
В ЦФ происходит цифровая фильтрация. Т.е. перемножение и сложение в рекуссивной или нерекурсивной (в зависимости от типа фильтра) форме.
Причём тут оверсамплинг и ресамплинг?