04-28-2014, 03:11 PM
05-08-2014, 05:16 PM
Итак, некое заключение по поводу того что считать ООС и что считать ПОС:
Мы классифицируем ООС по напряжению как обратную связь уменьшающую коэффициэнт усиления по сравнению с усилением усилителя неохваченного ОС
Мы классифицируем ПОС по напряжению как обратную связь увеличивающую коэффициэнт усиления по сравнению с усилением усилителя неохваченного ОС
Мы классифицируем ООС по напряжению как обратную связь уменьшающую коэффициэнт усиления по сравнению с усилением усилителя неохваченного ОС
Мы классифицируем ПОС по напряжению как обратную связь увеличивающую коэффициэнт усиления по сравнению с усилением усилителя неохваченного ОС
07-26-2014, 02:29 PM
begemot Написал:Sagittarius Написал:Сама по себе классическая ПОС, например, вольтодобавкаА почему собственно ты классифицируешь вольтдобавку как ПОС? Мой преп по усилителям с тобой бы не согласился. У него был такой пунктик, он любил повторять
что и вольтдобавка и вариант увеличения входного сопротивления ОК, когда второй резистор на базу подключён к эмиттеру, не являются ПОС
Кстати, вольтдобавка практически не меняет коэффициент усиления. И, гипотетически, не всегда увеличивает искажения. Практически-да, почти всегда.
Но это не связано с работой петли как таковой.
07-26-2014, 02:38 PM
Если рассматривать полную схему входной цепи, когда сопротивление источника не равно нулю, то ПОС на резистор смещения увеличивает коэффициент передачи. Если рассматривать вольтодобавку, то ее действие связано с динамическим изменением нагрузочной прямой каскада при смещении рабочей точки в область большего тока покоя, что также увеличивает коэффициент усиления и отодвигает нелинейный режим в область больших уровней сигнала.
07-27-2014, 10:04 AM
Да, в обоих примерах входное сопротивление увеличивается. Потому что при одних и тех же номиналах ток в эти резисторы существенно уменьшается. И, соответственно, возрастает коэффициент передачи.
Искажения при этом тоже уменьшаются. Хороший пример- варианты "слежения" в ветке про микрофоны.
http://www.audio-perfection.com/forum/th...ml#pid1462
Правда необходимо обеспечивать достаточную величину ёмкостей, чтобы они не успевали разряжаться за максимальный период сигнала. Иначе ухудшается качество слежения.
На мой взгляд это более корректно называть "слежением" а не ПОС.
Хотя все эти классификации весьма условны и в первую очередь являются вопросом определений.
Искажения при этом тоже уменьшаются. Хороший пример- варианты "слежения" в ветке про микрофоны.
http://www.audio-perfection.com/forum/th...ml#pid1462
Правда необходимо обеспечивать достаточную величину ёмкостей, чтобы они не успевали разряжаться за максимальный период сигнала. Иначе ухудшается качество слежения.
На мой взгляд это более корректно называть "слежением" а не ПОС.
Хотя все эти классификации весьма условны и в первую очередь являются вопросом определений.
07-29-2014, 01:50 AM
begemot Написал:Да, в обоих примерах входное сопротивление увеличивается.В случае ПОС по напряжению на резистор нагрузки драйвера увеличивается ВЫХОДНОЕ сопротивление при существенном возрастании амплитуды выходного напряжения драйвера. Так что тот "препод" учил студентов по учебнику, не вдаваясь в подробности. Увы, хороших учебников по усилительным устройствам с достаточно подробным освещением теории обратной связи мне попадалось мало...
07-29-2014, 02:18 AM
Не знаю попадает ли в раздел "хороших", но как вариант, на мой взгляд неплохой - http://www.amazon.com/Modern-Control-Sys...0136024580
08-07-2014, 12:02 AM
Нашёл её поиском в сети. http://www.seo-li.com/pdf/modern-control...104354.pdf
Любовь к халяве неистребима
Любовь к халяве неистребима
08-07-2014, 12:24 AM
Ну на пайрет бэй оно тоже есть, если че.
08-07-2014, 07:50 AM
надо на фтп перезалить