bend Написал:Короче вариант с "проходными" резисторами и лестничным переменили между ними (после "проходных" по пути сигнала) нормальный?
хуже конечно того что делают в ПРО.технике)
А в чем проблема с дифференциальным аттенюатором. Ну не давит он сам по себе синфзку, ну и что. Задаетесь максимальным её уровнем и строете диаграмму уровней так чтоб она не перегружала тракт до вычитателя
в том что уровень диф падает на входе, а син нет
Ну и что. Если он неперегружает тракт. Но вообще, абстрактное обсуждение непонятно чего смысла не имеет.
Идея вот такая:
К "земле" привязан корпус, "земля" усилителя привязана только к средней точке конденсаторов фильтра питания и через резистор на корпус. То есть кроме БП больше "земли" в схеме нет.
Что скажите?
Идея весьма сомнительная.
Ой, тю-тю)) забыл ещё 2 разика после р1,2 (входные)
begemot Написал:Ну и что. Если он неперегружает тракт.
да то что уменьшается отношение сигнал/синфазная помеха
Вот я тоже думал и решил, что проще рг ставить после диф опера, заодно и шума будет поменьше.
nazar Написал:да то что уменьшается отношение сигнал/синфазная помеха
Это как бэ очевидно. Не вижу проблем сделать так что было не принципиально. Но вообще-это гипотетическое пиздоб...во, поскольку не понятно зачем так делать.
flipper Написал:что проще
Есесьно. Если на входе такой уровень диф сигнала что схема не может с ним работать-ну приведите сначала диф сигнал к приемлемому уровню.
Простейший пример - как делают в нормальных микшерных пультах микрофонный/линейный вход.
Сделать диф.приемник, а после него РГ - не проблема. Просто хотелось проверить идею- не привязывать к средней точке трансформатора (земле схемы) ничего кроме конденсаторов питания
Относительно схемы из поста #25 согласен с
begemotом. Идея не просто сомнительная, а неправильная. Прокомментирую рисунком.
[
attachment=5030]
Точки
a и
b - это входы операционника. Разность напряжений между ними условно всегда равна нулю (неизмеримо меньше уровней сигналов на входах - в этом смысл упрощенного анализа работы операционника). Так что включение между ними некоего переменного резистора для целей регулирования усиления - совершенно бессмысленно - он просто не будет принимать участие в работе схемы, но вот шумов может добавить. А вот в таком виде схема будет работать:
[
attachment=5031]
Но учти, в такой схеме при ослаблении дифференциального сигнала, синфазный остается прежним. Поэтому относительная величина проникновения синфазного сигнала будет расти.
Вот интересно, сколько искажух выдает типовой переменник вроде альпса?
semimat Написал:А вот в таком виде схема будет работать:
[attachment=5031]
Я знаю как работает ОУ. Это просто ошибка и я об этом выше писал. Рисовал на скорую руку. На плате (в железе) дорисованные Вами резисторы есть.
semimat Написал:Но учти, в такой схеме при ослаблении дифференциального сигнала, синфазный остается прежним. Поэтому относительная величина проникновения синфазного сигнала будет расти.
Это я понимаю и выше об этом тоже писал.
Так что насчёт схемы из поста 35? Такое включение РГ лучше?