собственно вот, пока задумка.
Прежде чем делать решил спросить, может что не так или можно лучше.
Однокаскадное усиление - MUST хэв, хочется очень послушать.
Получается где-то 70дБ петлевого на 0-20к, и плавающие входной ДК, сломанный каскод и зеркало.
Должно получится довольно линейно, конечно без фанатизма.
С коррекцией довольно туго - на выход надо точно что-то пошустрее BD140
с другой стороны - 500 Ом нагрузки там уже сразу, из-за вольтодобавки. А выход хочу в А.
Думал поставить Onsemi 50A02CH/50C02CH (или даже пару)
Это AD817 в дискрете. Зачем?
ths4021 - 90дб петлевого до 50кГц, по совокупности параметров повторить такое дискретом не получится
shkal Написал:Это AD817 в дискрете.
не совсем. Совсем не!
Это не универсальный ОУ, будет работать только с А=+1, буфер. А диффкаскад + сл. каскод с зеркалом + паралельник - это классика, много чего так сделано.
nazar Написал:ths4021 - 90дб петлевого до 50кГц, по совокупности параметров повторить такое дискретом не получится
конечно! илюзий на эту тему нет совсем.
Цель - не куча петлевого и параметры лучше ОУ, а линеаризация каскадов, небольшое кол-во траанзисторов и мощный выход.
За счёт вольтодобавки устранено влияние синфазки (характерное для ОУ с А=1) на входной каскад.
Все транзисторы, кроме выходных, работают с Vcb=const (ну...почти константа) - нет early эффекта, небольшая девиация мощности.
т.е. исходная линейность должна быть довольно высокой.
За это заплачено лишними 500 Ом на выходе, которые нужно "прокачать".
И выход в классе А - тоже не лишняя штука.
если это буфер то я чесно говоря вообще не вижу в нем никакого смысла
Если хочется убрать синфазку, то как вариант - к ths можно прикрутить вк (который может быть второй ths) и забутстрепить саму ths с выхода.
БендеровецЪ Написал:Если хочется убрать синфазку, то как вариант - к ths можно прикрутить вк (который может быть второй ths) и забутстрепить саму ths с выхода.
это просто слишком
Ведь красиво получается, 3 спаренных транзистора = весь УН. + ещё 4 одиночных - и буфер готов.
Я мозгами понимаю, что смысла нет, но пятая точка зудит и очень тянет попробовать. Красиво же выходит, не...
три спареных плюс одиночный плюс стабилитрон плюс пасив, заменится на один sot23-5
ну вот, я ж не про размеры, а про количество. Там их мульёны, в ОУ.
А чем больше - тем хуже, и аудиофильно-противопоказаннее
А какой ТХС есть в sot23, я что-то не вижу. Назар писал про 4021, но он не стабильный при А=1.
4031, 4061? Они вроде SO-8
Так непроблема его закорректить под +1
Но главное что пара подходящих нормально открытых ПТ с соответсвующими токами и напряжениями все это безобразие уделает легко.
Фазу будут размазывать? :)
Точно не помню, но если не ths то какой-нить аналог.
БендеровецЪ Написал:Фазу будут размазывать? :)
просто порубит в фарш!
nazar Написал:все это безобразие уделает легко
Я пробовал полевики, довольно интенсивно. (без ООС)
Получал где-то -80дБ вторую и немного третьей, но на низких уровнях (consumer)
Для студийных уровней - там около 10V p.p. может быть - это звучит красиво, но не на каждом материале. к сожалению не универсально никак.
БендеровецЪ Написал:Фазу будут размазывать? :)
рекурсивные хвосты "приделывать".
я получал -90...100 второй и отсутствие остальных (реально третья на 30-40дб ниже), а более менее неслышно(чего нескажеш про ваш оу) такой каскад и при гораздо большем Кг именно из за специфического спектра, ну а если сделать это балансом :)
А уровень какой был, при минус 90-100дБ второй?
ПТ - jfet, depletion mosfet или секрет?
2врмс, не помню(я щас редко возле компа чтоб поискать) я уже упоминал его, это нормально открытый пт от супертекса с малыми емкостямив сот143. Кг собсно зависит только от жадности какое выбрать напряжкние питания и ток покоя :)
В сот143 не вижу ничего, может сот89? DN3135?
с низкой ёмкость нужных размеров только он да BSP129 и остаются
да 3135 , забыл уже за давностью лет, давно буферов не юзал :)