wired Написал:Я так и нашел автора, но я не увидел то, что описал ранее. Относительно чего єти децибельі? И шо ему мешало дать банальньіе 0.***1%
Так всё ж есть, см таблицу в 1м посте: И (в простонародье U (по английски V)) на выходе = 2В, 2я гармоника = -46 = 0.5%, 3я = -58 = 0.12%
Т.е. Uвьіх єто 0дб во всех строчках?
Тада жопа...
Не путайте основной тренд вегалаба с жопой, это разные вещи. Они отличаются, как минимум... Как минимум, они отличаются... Короче неважно, чем они отличаются, но отличия существенные!
Главно назвать "высококачественный УМЗЧ", остальное не важно.
БендеровецЪ Написал:Главно назвать "высококачественный УМЗЧ", остальное не важно.
Нет, ещё важно что разрешение системы — высокое, а используемые компоненты — дорогостоящие.
В случае с купольником 7608 "качественный дорогостоящий" сказать не получится, поэтому используется синонимическая пара "легкий детальный".
А теперь попробуем просуммировать гармошки увеселителя с гармошками динамика, и при определенном стечении обстоятельств...
(12-15-2017, 04:39 AM)s3t Написал: [ -> ]и при определенном стечении обстоятельств...
Если от усилетиля падавать напряжении отплюса на минус, гармоники вычитаются?
Кроме того, чистично они прападают в кабили при переходе через ноль!11
Чотные вычитаются, частично становясь нечотными)
А потом пишут простыни о том, что увеселитель настолько тонок в воспроизведении что перекидывание полярности облагораживает до неузнаваемости. Таже фигня что и с эми, вилками розетками проводками коннекторами. Если делать из фекалий то можно слепить всяческие фигурки. Но они всеравно в итоге будут из фекалий)
Alex Написал:Ты его слушал?
Вячеслав Написал:+1
Это один из лучших усилителей на веге и не только, очень качественный!
А это про прослушивании через него нескольких разных цапов.
ИГВИН Написал:2. По чистоте звука (слышимые искажения) - оба свободны от искажений
Как можно не слышать таких искажений, это типа как токующий глухарь?
Они совсем глухие?
если слушать очень тихо то не все там так печально, для многих сойдет, хотя по сути это усилитель для наушников
Цитата:По чистоте звука (слышимые искажения) - оба свободны от искажений. Семигор опять чуть ярче
Когнитивный диссонанс однако
begemot Написал:А это про прослушивании через него нескольких разных цапов.
И как могли близко звучать столь разные ЦАПы! Ни за что не поверю.
antiluser Написал:begemot Написал:А это про прослушивании через него нескольких разных цапов.
И как могли близко звучать столь разные ЦАПы! Ни за что не поверю.
через самолучший же-ж усилитель, все могет бьіть
Не пердит же, значит нет искажений!
Petr-1951 Написал:Здесь благодаря выбранным автором режимам и отсутствию ООС несмотря на низкое напряжение питания во всем диапазоне выходных напряжений получен спадающий спектр с явным преобладанием 2-й гармоники. Четные гармоники более высших порядков также слегка приподняты, что создало эффект подавления нечетных!
Хмм...А как быть если гармоник практически нет, ну ниже они -120/130дБ.
Видимо надо озаботится гармонизацией, исходя из подобной логики. Иначе никак.
Ибо пока они не возрастут до -50дБ-линейности небудет.
Petr-1951 Написал:Первый Ватт безукоризен во всех отношениях, высшие гармоники стоят на месте при росте выходного напряжения, плавное нарастание низших гармоник как в лучших ламповых усилителях, клипирование тем не менее "мягкое" и достаточно симметричное
Да, да, первый ватт просто безукоризнен, это не важно что он сильно кривой.
Да и клипирование почти идеально, вот только непонятно зачем надо слушать
в клипировании? Не проше ли не доводить до него?
Логика обьяснения достоинств кривовизатора поражает степенью своей извращённости и бессмысленности.
Впрочем, звучит вполне убедительно для тех кто не слушал ничего лучше.
fakel Написал:единственный косяк - и косяк грубый - в схеме автора....
Факел как всегда не угадал, единственный косяк не в схеме аффтора а
сама схема аффтора
"гармоники чистьі и прозрачньі" (с)
Да да, и "поражают своей линейностью" ©