04-02-2018, 03:48 PM
04-02-2018, 05:05 PM
Любой источник напряжения управляемый напряжением. Ставьте К=1, входы + и - дифференциальные.
Или просто напишите на графике измерений А-Б, где А и Б -соотвествующе названные цепи схемы.
И дальше смотрите спектр от этого разностного сигнала
Или просто напишите на графике измерений А-Б, где А и Б -соотвествующе названные цепи схемы.
И дальше смотрите спектр от этого разностного сигнала
04-03-2018, 09:00 AM
begemot Написал:Любой источник напряжения управляемый напряжением. Ставьте К=1, входы + и - дифференциальныеДа, получилось.
begemot Написал:Или просто напишите на графике измерений А-Б, где А и Б -соотвествующе названные цепи схемы.Этот вариант не проходит. Можно только форму сигнала увидеть, а не спектр.
Тут подумал ещё - можно между диф. выходами включить нагрузку и смотреть спектр тока.
Ещё один вопрос: а как увидеть петлевое для схемы с диф. выходом?
04-03-2018, 11:32 AM
Я бы смотрел по каждому из выходов отдельно. Это же 2 разные петли. Если конечно ОС заводится отдельно с каждого выхода.
04-03-2018, 12:15 PM
begemot Написал:Я бы смотрел по каждому из выходов отдельно. Это же 2 разные петли. Если конечно ОС заводится отдельно с каждого выхода.Почему-то в моём случае график вообще не отображается никакой (пустота), если смотрю по формуле V(out+)/v(fb).
04-03-2018, 12:38 PM
Вы не туда включили инжектор. ООС надо разрывать и включать его в разрыв. Это от точки которую Вы назвали fb провод влево вниз. Т.е fb на самом деле будет OUT
04-03-2018, 01:29 PM
Не понял. Можно на схеме показать?
04-03-2018, 11:46 PM
Я бы попробовал как-то так
[attachment=5812]
[attachment=5812]
04-04-2018, 03:03 PM
С уровнем сигнала какая-то засада.
Петлевое в схеме порядка 95Дб, усиление - 60дБ. График полную чепуху показывает (перешёл на LTspice 17).
Петлевое в схеме порядка 95Дб, усиление - 60дБ. График полную чепуху показывает (перешёл на LTspice 17).
04-04-2018, 10:02 PM
Вы немного не правильно строите график. Надо строить V(OUT_A)/V(FB_A). А Вы строите V(O+)/V(FB_A).
Это близко, но не совсем петлевое.
Но вообще, у Вас петлевое не 95дБ а 30дБ. То что вы называете петлевым =95дБ - это скорее всего усиление без ОС.
А усиление с замкнутой ОС-порядка 60дБ. Т.е 30+60=90, точнее 60=90-30
или пользуясь форрмулой дя ОС --> Кос=А/(1+Аb)
Где Кос-усиление с замкнутой петлёй, ~60дБ
А-усиление с разомкнутой петлёй, как вы говорите оно порядка 90дБ
Аb-петлевое усиление, по Вашему графику оно порядка 30дБ на НЧ
Что примерно и наблюдается.
Что не так?
Это близко, но не совсем петлевое.
Но вообще, у Вас петлевое не 95дБ а 30дБ. То что вы называете петлевым =95дБ - это скорее всего усиление без ОС.
А усиление с замкнутой ОС-порядка 60дБ. Т.е 30+60=90, точнее 60=90-30
или пользуясь форрмулой дя ОС --> Кос=А/(1+Аb)
Где Кос-усиление с замкнутой петлёй, ~60дБ
А-усиление с разомкнутой петлёй, как вы говорите оно порядка 90дБ
Аb-петлевое усиление, по Вашему графику оно порядка 30дБ на НЧ
Что примерно и наблюдается.
Что не так?
04-05-2018, 09:19 AM
Спасибо Евгений за разъяснения.
Что меня смутило и запутало, так вот это петлевое в 30дБ, никак не ожидал от строителей стаксовских усей таких, мягко скажем, скромных параметров :)))
begemot Написал:Вы немного не правильно строите график. Надо строить V(OUT_A)/V(FB_A). А Вы строите V(O+)/V(FB_A).Там без разницы, я проверил.
Что меня смутило и запутало, так вот это петлевое в 30дБ, никак не ожидал от строителей стаксовских усей таких, мягко скажем, скромных параметров :)))
04-05-2018, 09:40 AM
Родные стаксовские ушники еще хуже