Вопрос изначально бессмысленный, если надо заменить то какой параметр не устраивает?
Если просто заменить на оу с такимиже параметрами, то зачем это делать кроме меньшей цены или лучшей доступности.
Неплохой, кстати опер, из дешевых.
По сравнению с 5532 - меньше жрет, максимальное питание чуть выше (18в), вход полевой а не биполярный (и при этом шумов не много).
Если это актуально - можно менять, но учти что он хоть и дешевый, но вдвое дороже чем 5532, хоть 1шт, хоть 1000, пропорция примерно сохраняется.
Ну пардон , не заменить, как оказалось ---32 в коробочке не оказалось совсем, что привело к необходимости затарится, а позже почесать репу на предмет, а что есть по лучше по новее и не сильно дороже ...
сєм восєм теже яйцы вид сбоку, 5532 чуток получше
фиг знает как ... все еще едет
OPA1678 я тоже купил, там было us$0.48 за 100 пока едет ; а ADA4075 выбрал из за шума это наиболее мало-шумные при такой цене, собираю новую версию усилителя для скопа, измерять шум,
в задумке будет "N" чипов параллельно, при ку=100 на входном каскаде, (скорее N=4, или 6, надо компоновку платы смотреть..)
С 1.2пА/гц о малошумности не стоит говорить.
ок, тогда пример о чем стоит говорить ..
Zebra Написал:ок, тогда пример о чем стоит говорить ..
Вход - дифкаскад на 2SK170 + любой подходящий ОУ, 5534 например. Ток шума мизерный, напряж. шума раза в 2 меньше, чем у озвученных ОУ.