nazar Написал:mellowman Написал:А, не заметил. Тогда другое дело, +2 нуля к thd
два или три? 60дб жеш
Да, там же "линейно" всё в дб, значит 3 :)
Такс, не той номинал токового шунта вписал, измерения Supply current были занижены в 1,5раза, перезаливаю данные по 49710.
Автоматизировал нахождение предельного напряжения коммон мода по входу и выходу. Также добавил измерение Input differential resistance, но точность такого измерения не большая. И добавил измерение DC output resistance, для оу с гейном 120db и меньше точность хорошая, если гейн больше то точность не очень.
Также в прикреплении данные на NJM5534 для сравнения
dimitri Написал:это здорово, однако хотелось бы увидеть как аналоговая часть отличается от например
отличается тем что, в отличии от, во первых измерительная схема стабильна с оу с любой частотой единичного усиления, и во вторых годится для оу с любым выходным сопротивлением. Также нюансы с сеттлинг таймом и прочим
ЗЫ Позже нарисую тебе схему
А почему питание мгтфом х3, а не шлейфом? :)
потому что у НИшных карт вообще нет выходов питания на вывод (кроме +5в), а под винт клемники то самое универсальное, а мгтф это то что всегда есть))
Да.
В таком конструктиве можно померить от нескольких десятков пА. Если меньше то надо менять конструктив, все очень тчательно отмывать и лаковать, компенсировать утечки ПП, тогда можно добится измерений от 0.1пА (естественно при других номиналах Р3/Р4).
А что такое Output common mode voltage - это напряжение на выходе DUT??
добавил измерения SE5534 Onsemi и TDA1034
Какие то сильно разные картинки. Еше разный масштаб сбивает несколько.
А оно от экземпляра к экземляру (два филипса к примеру) насколько сильно варьируется?
Не видно вариаций.
Ну так оу по факту разные, филипс сигнетикс только тоже самое, и тда1034 их бабушко. Еще Njm5534 близок к филипсам но в целом несколько лучше их.