10-26-2015, 01:49 PM
Прежде всего, надо подумать а что же нужно для АУДИО регулятора ?
Рекордный PSRR и низкий шум это еще не далеко все.
Я бы предложил улучшить линейность регулятора в области единичноого усиления ООС.
Дело в том, что при использовании достаточно большого конденсатора на выходе, частота среза
в петле ОС сдвигается в область весьма низких частот. В этой области ОС становится слабоположительная
и нелинейность регулируюшего элемента усиливается, а не уменьшается, так же как и его выходное сопротивление.
Если же ставить маленькую емкость на выход, то ток нагрузки на звуковых частотах замыкается в основном
через активный элемент регулятора, а не конденсатор. Ситуация с линейностью на низких частотах лучше за счет глубокой ООС,
но надо заметить, что ток питания современных (особенно малопотребляюших) ОУ содержит весьма много гармоник сигнала,
причем слабо спадаюших с частотой, поэтому если регулятор находится не рядом с потребителем, то можно поиметь
паразитную магнитную связь питанния с входными цепями и цепями ОС.
Рекордный PSRR и низкий шум это еще не далеко все.
Я бы предложил улучшить линейность регулятора в области единичноого усиления ООС.
Дело в том, что при использовании достаточно большого конденсатора на выходе, частота среза
в петле ОС сдвигается в область весьма низких частот. В этой области ОС становится слабоположительная
и нелинейность регулируюшего элемента усиливается, а не уменьшается, так же как и его выходное сопротивление.
Если же ставить маленькую емкость на выход, то ток нагрузки на звуковых частотах замыкается в основном
через активный элемент регулятора, а не конденсатор. Ситуация с линейностью на низких частотах лучше за счет глубокой ООС,
но надо заметить, что ток питания современных (особенно малопотребляюших) ОУ содержит весьма много гармоник сигнала,
причем слабо спадаюших с частотой, поэтому если регулятор находится не рядом с потребителем, то можно поиметь
паразитную магнитную связь питанния с входными цепями и цепями ОС.