[bobby_ii]

Wirred говорит что болеро лучше питать от ЮСБ

Вопрос наверное не в том, от чего питать цифровую часть, а в гальванической развязке.
Где-то должна быть гальваноразвязка между источником цифрового сигнала (н-р компьютером) и УМ.
УСБ (на АДУМ) - дороговато получается
Транс в аналоговом сигнале? Много проблем.
Есть ли развязка по И2С в данном проекте и как ее делать?
Если развязка присутствует, то лучше будет питать цифру - отдельно (н-р от УСБ), а ЦАП, аналог и генератор - отдельно. Генератор лучше вообще отдельно.

[flipper]

УСБ (на АДУМ) - дороговато получается

Адум как раз дешево, но хреново. Дорого и хорошо - оптика.
Вообще я думаю отвязан там вовсе не усб, а i2s
USB развязка по скорости не пролезет

[Tetragramaton]

Болеро развязан по И2С адумом от цапа. А вот отвязан ли УСБ от болеро незнаю ( там невидно ) - если не отвязан , то лучше тогда его с компа и питать. Его же земля и питалово будет контачить с землями МК и буфера памяти, а полная отвязка ЦАП от компа уже по и2с. может быть он и прав.

Тут еще один вопрос. Нужно ли какую - то из земель соединять с корпусом цапа? (типа вых клемы?) или оно ненужно вообще.

[flipper]

может быть он и прав.

Да уж наверное понимает, что говорит. Просто делай, как сказано.
Соединять выходные клеммы.

[Tetragramaton]

выходит, УСБ от компа по земле не отвязан, а если подключить туда внешний источник, то получается уже две земли с разными потенциалами между собой (СИА об этом писал) и промежуточные помехи между ними как раз далеко не то счастье которое нам нужно. Значит питалово будет с УСБ, а шнур возьмём из тех старых что с фееритовыми кольцами вначале и в конце

[bobby_ii]

ADUM3160/4160 - это дёшево и УСБ1.1 (12 Mbps) УСБ2.0 там поддерживается на "командном уровне", а скорость ...
А кто УСБ 2.0 High-speed, 25—480 Мбит/с поддерживает - не помню. По-моему, там 4160+еще что-то. 4160 - на командах, еще что-то - для 480Мбпс.
Помню кто-то давал ссылку на эваборд от АД - стоила порядка 200 таллеров. Но теперь не уверен, что она 480мбпс поддерживает.

Так что развязка И2С выглядит наиболее оптимальной как с т.з. возможностей/цены, так и тем, что развязка получается максимально близко к ЦАП (минимум цифры "по эту сторону").

[bobby_ii]

Болеро развязан по И2С адумом от цапа. А вот отвязан ли УСБ от болеро незнаю ( там невидно )

Это и не надо (если есть развязка по И2С)

выходит, УСБ от компа по земле не отвязан, а если подключить туда внешний источник, то получается уже две земли с разными потенциалами между собой (СИА об этом писал)

А зачем (УСБ от компа)?
А вот если питать УСБ половинку и ЦАП от одного ИП - получим, что они связаны через ИП и толку от развязки мало.

Тут еще один вопрос. Нужно ли какую - то из земель соединять с корпусом цапа? (типа вых клемы?) или оно ненужно вообще.

В ЦАПах обычно корпус землится на вых. клеммы (в УМ - на входные :-) ).
Тут желательно сделать 2 земли по разные стороны развязки. Цифровую - через УСБ к компу (+ экран цифровой части, не соединенный с аналогом), аналоговую - на вых.клеммы.

Где в данной связке находится генератор?
Что он из себя представляет?
Как управляется?
От чего запитан?

[Tetragramaton]

Где в данной связке стоит генератор, как питается и как управляется?

гены на борту ЦАП, управляются (через развязку) с контакта Болеро, там МК определяет сетку и выдает сигнал на ключи, в это же время реле коротит выход ЦАП чтоб небыло щелчков. Ген запитан с того же питалова с которого и микросхема ЦАП если я не ошибаюсь

[bobby_ii]

Это правильное решение. Еще более правильное - отдельное питалово (не принципиально).

[flipper]

Спецы собрались :) Схема должна быть на веге.

[nazar]

эт точно, собирать надо а не бредить)

[Tetragramaton]

Еще раз. Схема в этом же первом посте между двумя нижними картинками спектра
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66900&p=1911535&viewfull=1#post1911535
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=62482&p=1738107&viewfull=1#post1738107
Описание Болеро

[flipper]

И там явно видно, что питание цифры и аналога раздельное, и где какие стабы стоят.
Или тут предлагалось "отдельное питание гена" прям с отдельным трансом делать? Дак это не лучше, а хуже.
Указано, что болеро имеет развязку. Указано, где именно.
Поэтому не понимаю, к чему все эти угадайки.

Посмотрел ЦАП, по измерениям хорош, да и схема вполне приличная. Учитывая цену кита, прям неплохой вариант..
Даже если брать в сборе с блоком, неплохо очень. Но сам Вайред пишет, что раптор лучше. А сундук, что Wadia 121 лучше раптора :)
Хотя это уже не тот ценник

[Tetragramaton]

Ну в Вадиа ТХД - 90 дб с чётными гармониками. Помоему это ближе уже к ламповым украшайзерам.

[nazar]

ТХД при таких значениях уже не имеет смысла

[Tetragramaton]

Так... всё купил ( и корпус тоже) начинаю делать.

[Tetragramaton]

всё круто, всё хорошо, только на базаре подсунули нелогарифмический регулятор... вот суки, прийдётся перепаивать. А так звучит еще лучше чем звучал на прослушке.

[s3t]

не перепаевай, воткни резик паралельно линейному регу - будет логаривмичесски, кажца.

А зачем он там? Бэээээ, так как оно подключено, не надо. лучше убери его.

потцы нуна ставить либо на входе усилителя, либо втыкать после потца буфер.

ну либо "изначально согласиться, что нихайенд ниразу, и это плохо, но мне пофих" ))

[nazar]

Тет ну кто так строит, что это за 220в вход между платами?
ПП БП развернуть на 90грд влево
Поц нафик одтуда

[begemot]

Там питалово туда-сюда-обратно прям посерёдке. Кроме разворота трансов надо бы и разъём питания и выключатель переносить влево к краю.
И резисторы - нафиг. Тем более такие.