Чем плохи торы?

Пришел лесник и всех разогнал.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ

полагаю, что легенда идёт от формулы индуктивности линейной катушки и тороидальной.
в транcе чем дальше виток от сердечника, тем меньше в контуре железа, а больше меди.
Ответ

У тороидальных сердечников две небольших проблемы:
1) Полное отсутствие зазора усиливает влияние гистерезиса, так как зазор линеаризует х-ки материала.
2) Намотка с движением в одну и ту же сторону создает паразитные витки вокруг сердечника.
Как это выглядит на практике:
1)
Из-за отсутствия зазора можно сделать меньше витков и сэкономить на меди.
Если число витков выбрано впритык, то сердечник может периодически насыщаться и излучать тонны помех.
Причем B=int(U(t))dt+Const. Поведение сердечника будет сильно зависеть от остаточной намагниченности
и момента включения в сеть. Причем предельная петля, в которую все приходит, зависит от условий пуска.
Промоделируйте в LTspiсe и увидете много нового, о чем чаще всего не говорят.
2)
Паразитные витки создают м.поле вокруг трансформатора, которое модулируется током диодов выпрямителя,
что создает необыкновенный букет наводок с весьма высоким содержанием ВЧ.
The following 6 users say Thank You to tomtit for this post:
  • Sergey73 (09-02-2015), nazar (09-02-2015), s3t (09-02-2015), flipper (09-02-2015), EDWARD (09-03-2015), naroznyv (07-25-2016)
Ответ

tomtit Написал:2) Намотка с движением одну и ту же сторону
Да, стандартно намотанный тор даёт довольно большую наводку. Вопреки "народному" мнению.
Но их можно намотать и почеловечески. Хотя так почти никто не делает

Nobody Is Perfect
Ответ

R-core по идее надо выполнять узким и длинным.
Тогда его можно обернуть короткозамкнутым витком из фольги.
Кроме того две катушки излучают в противофазе, что еще сильнее
подавит поля рассеяния. Для аудио я собираюсь использовать
дешевые П-трансформаторы от Signal Transformers серии LP, доступные на Digikey.
Надо только обернуть их несколько раз полоской фольги для духовки.
The following 1 user says Thank You to tomtit for this post:
  • EDWARD (09-03-2015)
Ответ

begemot Написал:
tomtit Написал:2) Намотка с движением одну и ту же сторону
Да, стандартно намотанный тор даёт довольно большую наводку. Вопреки "народному" мнению.
Но их можно намотать и почеловечески. Хотя так почти никто не делает
вот так сделано в RX-1500 (киловатник) - кольцо вокруг тора наверное из трансформаторной ленты, не заземлённое ,
крышки корпуса (материал железо 0.6-0.8 мм) тоже как экран.
входные провода (в экране) по входу УМ идут с ПП преда (на задней стенке) - фона (рег. уровня на полной) без сигнала - не наблюдается на АС.
П.С. транс 12 кГ, пит. +/- 112В постоянки одноэтажник
   
Ответ

tomtit Написал:Для аудио я собираюсь использовать
дешевые П-трансформаторы от Signal Transformers серии LP, доступные на Digikey.
почему выбор упал именно на них?

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ

(09-03-2015, 05:04 AM)Lazertok Написал:  фона (рег. уровня на полной) без сигнала - не наблюдается на АС.
а на нуле?
Ответ

Lazertok Написал:вот так сделано в RX-1500 (киловатник) - кольцо вокруг тора наверное из трансформаторной ленты, не заземлённое ,

В "Эстония-УМ-010" всё равно экранировка трансформатора выполнена качественнее, я бы даже сказал что она более тяжеловесная )


Файлы вложений Эскизы(ов)
   
Ответ

nazar Написал:почему выбор упал именно на них?

Привет Назар,
Трансы маленькие, низкопрофильные, хорошо входят в хэммондовские коробочки.
ПЛ сердечник ничем не хуже R-Core. Как я уже говорил, магнитные потоки рассеяния
от 2-х катушек частично вычитаются. Если намотать короткозамкнутый фольговый виток
поверх обеих катушек, все будет еще лучше. Если индукция будет велика, посажу
излишек входного напряжения на резисторах последовательно с первичкой.
Кстати фольговый виток вокруг тора, тоже помогает, хотя меньше.
Это , кстати, вовсе не экран Фарадея, а так сказать "активное подавление магнитных помех".
Он просто превращает в тепло некоторую часть поля рассеяния, за счет нагрева КЗ витка.


Файлы вложений Эскизы(ов)
   
The following 2 users say Thank You to tomtit for this post:
  • naroznyv (09-03-2015), nazar (09-03-2015)
Ответ

как по мне Ш/ШЛ лучше, больше экранировка сердечником и у большинства сделано так что катушки открыты вверх и вниз ПП, а не в стороны(тоже входят в 2дюймовые хаммонды).
Хотя таких ПЛок от хаммонда и прочих я много юзал, тоже ничего но сифонят больше, экран правда не мотал им, с чего кстати планируеш делать?

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
The following 1 user says Thank You to nazar for this post:
  • naroznyv (09-03-2015)
Ответ

Так я уже говорил, несколько оборотов ленты из кухонной алюм. фольги поперек транса.
Ответ

Токам надо замыкатся. А окисленая поверхность алюм фольги не особо этому способствует. Лучше медь потолще , и хорошо пропаять стык.
А трансформаторчик выглядит симпатично. И профиль невысокий.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 1 user says Thank You to БендеровецЪ for this post:
  • EDWARD (09-04-2015)
Ответ

Решил тут для ЦАПа заказать R-core на ибее. Транс 30 Вт с 4 обмотками (2 по 15 и 2 по 9).
Замерил ток ХХ, получилось 10,7 мА. Не многовато ли для мелкого транса?
Ответ

ток хх не имеет значения, форма тока да имеет, видно не перегружается ли железо

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
The following 2 users say Thank You to nazar for this post:
  • naroznyv (09-18-2015), pryanic (09-19-2015)
Ответ

pryanic Написал:Решил тут для ЦАПа заказать R-core на ибее. Транс 30 Вт с 4 обмотками (2 по 15 и 2 по 9).
Замерил ток ХХ, получилось 10,7 мА. Не многовато ли для мелкого транса?
форму тока покажите ?

художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
Ответ

.jpg 123.jpg Размер: 20.66 KB  Загрузок: 269


Ригол было лень доставать(
Резистор 10 Ом.
В сети 229.7 В
Ответ

begemot Написал:Но их можно намотать и почеловечески.
Не поделитесь методой?
Ответ

Менять направление намотки от слоя к слою. Тогда поля рассеивания будут частично компенсироваться.

Nobody Is Perfect
The following 1 user says Thank You to begemot for this post:
  • Simplyman (12-20-2016)
Ответ

Очень странное название темы: "Чем плохи торы?"
Да они всем хорошие, кроме одного - это крайне сложная технология изготовление в кустарных условиях. При желании и даже не очень прямых руках изготовить плоскую качественную катушку реально. Намотать качественно небольшой ТОР челноком или кольцом проблема. Все.
Остальное ТОР делает лучше чем другая форма трансформатора.
...............
Мнения о любви ТОРа к насыщению и повышенной индуктивности рассеяния, большом магн. поле это вообще из области ненаучной фантастики. А о зазоре в сетевом трансформаторе вообще читать странно. :)
...................
tomtit Написал:Поведение сердечника будет сильно зависеть от остаточной намагниченности
и момента включения в сеть.
Это классика. От формы железа это не зависит. Не делать же фазовую развертку пуска с поиском определенной полуволны.
Усилитель это не спотер.
...................
nazar Написал:ток хх не имеет значения, форма тока да имеет, видно не перегружается ли железо
Форма тока ХХ в сетевом трансформаторе никогда не может быть синусоидальной. Ни теоретически, ни практически. Смотреть на график в разовом опыте нет смысла. Что видно на графике? Ничего.
Снятая ВАХ при помощи ЛАТРа дает намного больше информации и пользы, наглядно видна и перегрузочная способность трансформатора и качество самого железа.. Делается с подготовкой и прорисовкой графика за 1 час.
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)